Forum der Vereinigung der Sternfreunde

Forum of the German Amateur Astronomy Association
Aktuelle Zeit: 06. August 2020, 11:37:12 AM

Alle Zeiten sind UTC+02:00




Ein neues Thema erstellen  Auf das Thema antworten  [ 1 Beitrag ] 
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: 26. Mai 2019, 11:07:46 AM 
Offline
Meister

Registriert: 31. Juli 2006, 16:43:32 PM
Beiträge: 3466
Hallo zusammen,

die Bestimmung von Messfehlern ist ein zentraler Bestandteil jeden Messprozesses. Ohne die Angabe des jeweiligen Fehlers ist jede Messung aussagelos. In der Spektroskopie ist die Linienstärke (Äquivalentbreite) eine der zentralen Analyseparameter. Der Fehler der Äquivalentbreite setzt sich aus systematischen und statistischen Fehlern zusammen. Erstere sind i.d.R. abhängig vom Beobachter, letztere in Form der Photonenstatistik jedoch allgemeingültig. Daher kann auch nur für diesen Fehler ein Ausdruck bestimmt werden. Dies ist jedoch durchaus nichtrivial, was eine Reihe aus vier Publikationen zeigt:

  • Vollmann & Eversberg publizierten in 2006 eine analytische Methode auf Basis des Fehlerfortpflanzungsgesetzes mit Hilfe einer Näherung über den Linienmittelwert. Dabei berechnen sie einen größeren Fehlerbalken als Chalabaev & Maillard (Gleichung 7) und erklären die unterschiedlichen Ergebnisse: https://www.stsci.de/wp-content/uploads ... VE2006.pdf
  • Netzel publizierte in 2018 ebenfalls eine analytische Methode auf Basis des Fehlerfortpflanzungsgesetzes mit Hilfe einer Näherung (alle Kontinuumswerte = 1). Daraus erhält er seine Bestimmungsgleichung (Gleichung 7) und unterstützt damit das Ergebnis von Chalabaev & Maillard 1983: https://www.stsci.de/wp-content/uploads ... CN2018.pdf
  • Eversberg publizierte daraufhin in 2019 eine Liste in der er auf mehrere physikalische Probleme und Rechenfehler bei Netzel 2018 hinweist und behauptet, dass damit keine Bewertung früherer Ausdrücke für den Fehler von Äquivalentbreiten möglich ist: https://www.stsci.de/wp-content/uploads ... TE2019.pdf

Ich empfehle allen Spektroskopikern, diese vier Texte bzw. die relevanten Passagen zu lesen. Sie geben nicht nur einen Hinweis auf die Komplexität des physikalischen Problems sondern beleuchten auch wie ein Diskurs zu einem wissenschaftlichen Problem ablaufen sollte. Ein tendenziell polemischer Dialog entfaltete sich hier viewtopic.php?f=4&t=4790 zwischen Christian Netzel und mir. Er ist zwar für eine hinreichende Bewertung der Sachfrage nicht geeignet, zeigt jedoch sehr gut, wie schwer ein gemeinsames Verständnis zu erreichen ist.

Gruß, Thomas


Nach oben
   
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen  Auf das Thema antworten  [ 1 Beitrag ] 

Alle Zeiten sind UTC+02:00


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de