Hallo Christian,
bei Castelli finde ich kein Modell mit M= -0.1,
die Adresse lautet übrigens:
http://wwwuser.oats.inaf.it/castelli/
Aber unabhängig davon:
1. auf welche Auflösung wurde das berechnete Spektrum heruntergebrochen?
2. wurde die Rotation berücksichtigt?
3. welche Tubulenzgeschwindigkeit wurde angenommen?
4:nach Gray: Finally, if the user wants complete control over natural, quadratic Stark
and van der Waals broadening, it is possible to input the relevant halfwidths
using the “GA” transition type. These half-widths may either be
calculated by the user with her favorite broadening theory, or extracted
from the original Kurucz linelist files (see
http://kurucz.harvard.edu)
or from, for instance, the VALD database (
http://ams.astro.univie.ac.
at/~vald/). As an example, in the Kurucz hyperfine linelist file, for the
line Fe I 4620.128 it is given that log(rad) = 8.32, log(Stark) = −6.20 and
log(vdw) = −7.78. These values may be entered into the linelist file in the
following way:
4620.140 26.0 24772 46410 -3.739 1.000 GA 8.32 -6.20 -7.78 NIST
Es gibt also sehr viele "Stellschrauben" um das gemessene Spektrum dem berechneten anzupassen.
Das ist eine sehr mühevolle Arbeit, deren Sinn sich mir noch nie erschlossen hat.
Viele Grüße
Dieter