Hallo zusammen, über einen Artikel in SuW bin ich auf dies hier gestoßen.
https://www.nature.com/articles/nature23644.
Abgesehen von der identifizierung des Weißen Zwergs, der für den Ausbruch verantwortlich ist, scheint mir eine andere Erkenntnis entscheidend zu sein, die in SuW glatt unterschlagen wird.
Zitat Nature:
We conclude that many old novae become dwarf novae for part of the millennia between successive nova eruptions.
Schon vor 30 Jahren gabe es schon entsprechende Vermutungen (siehe Referenz 20 in dem Artikel). Hier gibt es ja einige Kollegen, die Novae und Zwergnovae spektroskopieren. Ich denke, der Artikel dürfte von Interesse sein, gerade hinsichtlich entsprechender Auswertungen in späteren Jahren oder evtl. in sogar sehr viel späterer Zeit. Allein für die Eigenbewegung hatten die Autoren bis zu 90 Jahre alte Daten gausgewertet. Eine Datenarchivierung ist also wichtig!
___________________________________________
I came across this article in SuW.
https://www.nature.com/articles/nature23644.
Apart from the identification of the white dwarf, who is responsible for the outbreak, another insight seems to me to be decisive, which is suppressed in SuW.
Quote Nature:
We conclude that many old novae become dwarf novae for part of the millennia between successive nova eruptions.
Already 30 years ago there were already corresponding assumptions (see reference 20 in the article). There are some colleagues here who spectroscopy Novae and Dwarf Novae. I think the article might be of interest, especially with regard to corresponding evaluations in later years or possibly even in much later time. The authors had evaluated data up to 90 years old for the object proper motion alone. Data archiving is therefore important!
Gruß, Thomas
Register
Login
FAQ
Search
