Forum der Vereinigung der Sternfreunde

Hallo,

vielen Dank Bernd für deinen ausführlichen Beobachtungsbericht und deine Vorschläge zur gamma Cas Überwachung. Auf dieser Basis
will ich mal mit der Zusammenstellung der für die Beobachtung relevanten spektralen Eigenschaften von gamma Cas beginnen und bitte euch dies im Dialog hier zu korrigieren / ergänzen / diskutieren:

Balmer-Linien:
EW (spektr. Aufl.: <5Ang., S/N >100),
Linienprofile (spektr. Aufl.: <0.5 Ang., S/N >150)

HeI5875:
EW (spektr. Aufl: <2Ang., S/N >150)
Linienprofil (spektr. Aufl.: <2Ang., S/N >200)

He/6678:
EW (spektr. Aufl. <2Ang., S/N >300)
Linienprofil (spektr. Aufl.: <2Ang., S/N >300)

FeII-Linien ???

Radialgeschwindigkeitsmessungen:
Genauigkeit <0.8km/s (getestet an Standardsternen wie alpha Tau)

Gruß
Roland

Hallo,

ich habe an einigen Spektren von Ernst, Lothar und mir Normierungen vorgenommen. Ich denke, dass die Berechnungen unsere bisherigen Diskussionsergebnisse zur Problematik der Kontinuumfestlegung bestätigen.
Ich habe für alle Spektren die gleichen Stützstellen (Bereiche) verwendet und jeweils Polynome 1. bis 4. Grades hindurch gelegt. In den Tabellen sind die damit errechneten EW-Werte zusammen gefasst.

1. An einem Spektrum von mir habe ich den Einfluss der Länge des abgebildeten spektr. Bereichs auf die Sicherheit der Kontinuumbestimmung untersucht:
Mit der Größe des spektralen Bereichs und damit der möglichen Stützstellen nimmt wie erwartet die Abhängigkeit von der gewählten mathematischen Funktion ab, was die Messwertstreuung sicherlich verringert. Das Ergebnis dürfte ebenso bei der Anwendung anderer Funktionen als Polynome ausfallen. Man bekommt mehr Sicherheit bei der Beurteilung des Kontinuumverlaufs im unmittelbaren Bereich der breiten Halpha-Linie. Im Detail zeigt sich aber auch, wie schwierig es ist, Stützstellenbereiche zu finden, die eindeutig das Kontinuum präsentieren. Die absolute Genauigkeit wird dadurch begrenzt.

2. an einigen Spektren von Ernst, Lothar und mir habe ich in dem gemeinsam abgebildeten Spektralbereich bei identisch gesetzten Stützstellen ebenso Polynome hindurch gelegt:
Je geringer die Krümmung des Spektrums, desto geringer der Einfluss der gewählten mathematischen Funktion. Unterschiedliche Krümmungen der Spektren führen unvermeidlich zu unterschiedlichen Ergebnissen. Es ist schwierig zu beurteilen, welches Polynom den tatsächlichen Verlauf am genauesten wiedergibt.

Eine Verbesserung der Vergleichbarkeit der Ergebnisse unterschiedlicher Beobachter und die Verringerung der Streuung der Messwerte ist meiner Ansicht nach nur durch die "Begradigung" der Spektren durch die Flatfieldkorrektur möglich. Krümmung und Neigung der Spektren sollten dann nur noch von der Temperatur der verwendeten Lichtquelle bestimmt werden und damit weniger geräteabhängig sein.

Gruß
Roland

Hallo

Die Quintessenz der beiden PDFs ist ja wohl auch, daß man jeweils min-
destens zwei geeignete Stützstellen links und rechts haben sollte.
Ist das der Fall, dann gibt es keine großen Unterschiede in der Auswer-
tung.
Ist das nicht der Fall, dann ist es wahrscheinlich immer noch besser die
vereinzelte Stützstelle mit einer geschätzten Steigung in der Stützstellen
zu verwenden, als blind ein Ausgleichspolynom höheren Grades zu rech-
nen, was zu stark abweichenden EW-Werten führen kann.

Clear skies
Wolfgang

--
Wolfgang Renz, Karlsruhe, Germany