Forum der Vereinigung der Sternfreunde

Hallo Forum,

ich habe mal als Ergänzung zu meinem Beitrag in SPEKTRUM einige Sternspektren in einer Übersicht nach Spektraltypen geordnet zusammengestellt. Es erfolgten keine Korrekturen der spektralen CCD-Empfindlichkeit etc. - manche Spektren sind leicht geschärft.
Die Spektren sind von unterschiedlicher Qualität, je nach Seeing, Öffnungsverhältnis und Gitterabstand zum Chip.

Viele Grüße
Roland

Hallo Roland,

da sind so breite diffuse Banden in den Spektren. Sind das unterschiedliche Empfindlichkeiten der Pixel?

Wie sieht denn das Spektrum eines kontinuierlichen schwarzen Strahlers aus (Glühlampe) ? Vielleicht musst du auf ein solches Spektrum normieren?

Herzliche Grüße
Lo

_________________
Herzliche Grüße / best regards

Lothar

https://lotharschanne.wordpress.com/

Hello Lothar, Roland,

It could be the CCD response. The ICX254AL used in the DSI Pro has waves in the response around 5000-6000A.
http://www.sony.co.jp/~semicon/english/ ... 805272.pdf
It can be measured using a standard star and corrected for. See my website here for an example.
http://www.threehillsobservatory.co.uk/ ... copy_5.htm

Best Regards
Robin

[quote="Robin Leadbeater
It can be measured using a standard star and corrected for. [/quote]

I tried calculating the instrument response using the spectrum of Sirius. It looks similar to the waves in the ICX254 response.

Robin

Hello Robin and Lothar,

yes, I agree with Robin that the "bands" are caused by the CCD-sensivity of the ICX254AL. They exist in nearly all my spectra corresponding to the spectral sensitivity plot.

Thank You Robin for calculating the sensivity respose. I haven´t done it so far. It shows the "bands" very good. But I fear the response curve may be falsified because of sharpening and increasing the contrast.

For a comparison I attach the "original" sum-spektrum of Sirius after stacking with FITSWORK and without other image processing.

Best Regards
Roland

Hallo Roland,

mit fast jedem "processing", das nicht-lineare Transformationen an deinen fits durchführt, bringst du Artefakte rein, die eigentlich ja gar nicht existieren und kaum noch rückgängig oder nachvollzogen werden können. Solche Dinge wie "sharpening" und so kannst du in der Spektroskopie vergessen. Hier wird möglichst exakt gemessen und das Messergebnis linear dargestellt. Bereits Normierungen auf nicht-lineare Funktionen (wie flats) sollten genau dokumentiert und benannt werden.

Kannst du das Spektrum von Sirius, das du als .png angehängt hast, auch als gezipptes darkkorrigiertes fits liefern? Dann kann man es nämlich auswerten und nicht nur visuell anschauen (und dabei nichts sehen).

Liebe grüße
Lo

_________________
Herzliche Grüße / best regards

Lothar

https://lotharschanne.wordpress.com/

Hi Roland,

Yes, I think you are right. (Also the background has to be subtracted). I tried correcting the Pollux spectrum but I had to use a different response curve. The corrected result is very good though compared with the standard Pickles spectrum. Once the broad bands are removed, all the other lines are real

Cheers
Robin

Hallo Lothar,

anbei die gezipte fits-Datei von Sirius. Darks werden bereits während der Aufnahme abgezogen. Flat-Korrekturen habe ich bislang keine gemacht.
Bei meiner DSI Pro tritt bei kurzbelichteten Aufnahme aufgrund der interlace-Technik (gerade und ungerade Zeilen werden zu unterschiedlichen Zeiten belichtet) der "Jalousie-Effekt" auf. Deshalb trenne ich die Bilder vor dem Addieren in zwei Halbbilder auf. Dadurch erscheint die Aufnahme auf die Hälfte gestaucht. Da hierbei die Pixelwerte im Bild nicht verändert werden dürfte daraus kein verfälschender Einfluß auf das Spektrum resultieren.

Hello Robin,

I am very surprised because of the good agreement of both spectra. That points to the fact that more information are availabel in the spectra than only my rough comparisons of the spectral classes. It seems I have something to do in the next time.


Beste greetings

Roland