Forum der Vereinigung der Sternfreunde

Hallo,

das ist ja wunderbar, was der Günter Gebhard da programmiert hat und wirklich einfach in der Anwendung. (OPA meine ich). Habe an den letzten klaren Abenden auch mal wieder meinen Littrow eingesetzt und zeige jetzt nach und nach ein paar erste Resultate.

Viele Grüße,
Udo

Naja, hat ja ganz schön gedauert, aber jetzt kommt doch noch jemand zu dieser Erkenntnis, dass der OPA ein Superwerkzeug ist.......sagte das schon vor Jahren... aber gut....

Ich kann in die Anführungszeichen bei "label/opa" nicht beliebig langen Text schreiben....woran liegt das Günter?

Und das julianische Datum ist bei mir immer punkt 0, eigentlich müßten da doch einmal Dezimalen stehen so wie bei Dir?


Das S/N bei dieser Auflösung über nur 3 Angström zu bestimmen habe ich gelernt ist zumindest kritisch.......10 sollten es schon sein.

Sonst aber super gemacht und schönes Ergebnis. Hast Du auch mal kappa draconis oder theta coronae bor aufgenommen?

Hast Du auch Bilder von Deinem Spektrographen?

Beste Grüße
Berthold

Hallo Udo,

stimmt ! OPA ist ein tolles Werkzeug. Schnell, zuverlässig, exakt.

Welche Daten hat dein Littrow? Dispersion?

Freut mich, mal wieder ein Spektrum von dir zu sehen.

Liebe Grüsse
Lothar

Hallo Udo,

eine Frage zum JD:
54205,8 ergibt bei mir 15. April 2007, 7h 12m (UT)

Da ist bei mir kein Stern zu sehen.

Gruß
Roland

Hallo Berthold,

lade mit einem Texteditor folgendes Programm:
in midwork/opa die Datei opainit.prg
Darin findest du die Zeile
write/keyw opalline/i/1/1 30 ! length of additional line in label/opa

Darin ist die Zeichenanzahl des des eingebbaren Textes auf 30 fixiert. Ersetze die 30 durch eine Zahl, die du wünschst (und noch in den Plot passt), z.B. 50.
Speichere die Datei wieder ab.

Das wars.

Gruss
Lothar

PS:
Hallo Günter,
entschuldige wenn ich antworte, aber es ist bestimmt in deinem Sinne, wenn wir OPA-Anwender alles selbst erledigen, was wir können.

Hallo Berthold, Roland und Udo,

bei mir ist das von OPA vorgeschlagene (und wohl aus der .fits-Datei entnommene) JD auch immer falsch, meist Differenz = 1/2 Tag. Gebe deshalb von Hand immer das richtige JD ein (oder vergesse es manchmal auch).
Müsste mal umprogrammiert werden. War aber bisher zu faul dafür, mich drum zu kümmern oder Günter damit zu belämmern.

Gruss
Lothar

Hallo zusammen,

danke für die Antworten und lehrreichen Hinweise. Ich glaube ich hab ja drübergeschrieben erste(s) Resultat(e). Hatte etliche Durchläufe gemacht, bis ich es hatte, da hab ich nicht so auf das JD, was Opa mit vorschlug ... geachtet.
In den Fits müßte die Zeit einigermaßen richtig sein, sonst hat die Aufnahmesoftware eine Macke.

Was ich nicht hinbekommen habe ist das V/R. Man sieht ja, daß es nicht so richtig 1 ist, oder?

Lothar, den Littrow hatte ich bei Deinem Besuch nicht gezeigt. Ist mein Erstlingswerk und er sieht nicht so richtig gut aus. Beschrieben ist er hier:

http://www.giga-parsec.de/2005/equipment/lisp1-de.html

werde sicher noch etliche Fragen zu Midas habe.

Grüße,
Udo

On Tue, 17 Apr 2007, Lothar Schanne wrote: Ja, richtig der Günter ist inzwischen etwas belämmert.
Der hat jetzt seit wohl drei Jahren nichts mehr gemacht, und deshalb kann
ich euere Fragen gar nicht gut beantworten.

Aber ich weiß noch, dass das JD ein Proplem war.
Die Nova-Software von Thomas Michna schreibt die Beobachtungszeit nicht
korrekt in den Fits-Header, hat aber den Deskriptor "JD".
Den liest opastart aus und zieht gegebenfalls 2400000 ab, und schreibt
dann dieses modifizierte JD an die vierte Stelle im Deskriptor
"o_time".

Normalerweise entsteht o_time aus TIME-OBS wenn sich Midas mit einer
Fitsdatei befasst.

Mein Wunsch an die Opabenutzer. Stellt mal ein Terminal auf eine Breite
von 80 Zeichen ein und betrachtet eine Originaldatei von der CCD-Software
mit less datei.fits. Die Datei darf ab noch nicht mit Midas in
Berührung gekommen sein. Sind die Zeitinfos korrekt?

Dann schieben wir die Datei durch Midas:
indisk/fits datei.fits datei.bdf
outdisk/fits datei.bdf mdatei.fits.

Und jetzt mdatei.fits mit less anschauen.
Was steht nun alles in o_time.

Was können wir daraus lernen?

NB der OPA ist nicht für Spaltspektrographen gemacht. Für die sollten
wir etwas neues machen.

günter

--
*_______________________________________________________|___________________+

_________________
Im längsten Frieden spricht der Mensch nicht so viel Unsinn und Unwahrheit als im kürzesten Kriege. (Jean Paul)

mache das in den Tagen......!
Sicher ist der das nicht, aber solange ich nichts Besseres habe..und ich habe nichts Besseres...... Vor allem "WIR" hahahha!

herzlicher Gruß
Berthold

Hallo Günter,

was ist den in Bezug auf OPA das Problem mit den Spaltspektrographen? Gelten die Unterschiede auch für Lichtleiter (LWL +Spalt) ?

Gruß.
Udo

Dass man da unter Anderem keine Eichspektren bebutzen kann......

Berthold

On Wed, 18 Apr 2007, Günter Gebhard wrote: So ist es aber falsch man muss 2400000.5 abziehen.

Bitte ändert das in der Zeile 78 von opastart.prg

alt: if {opajd} .gt. 2400000 mjd = {opajd} - 2400000

neu: if {opajd} .gt. 2400000 mjd = {opajd} - 2400000.5

günter

Der Betreff passt nicht ganz zum Inhalt

--
*_______________________________________________________|___________________+

_________________
Im längsten Frieden spricht der Mensch nicht so viel Unsinn und Unwahrheit als im kürzesten Kriege. (Jean Paul)

On Wed, 18 Apr 2007, Udo Zlender wrote:
Naja, direkt ein Problem gibt es nicht.

Aber beim Faserspektrographen ist der Aufbau so stabil, dass du ohne
weiteres die wellenlaengenkalibration von der Aufnahme mit der
Kalibrationslampe auf des Spektrum anwenden kannst.

Mehrere Objektspektren kann man einfach auffaddieren, ohne Korrelation.

Du kannst das Spektrum einer Halogenlampe verwenden um das Kontinuum im
Objektspektrum flach zu bekommen.

Wenn das Kontinuum dann schoen flach ist, kann man mit CONTINUUM/SPEC das
Spektrum fast vollautomatisch normieren.

Beim Spaltspektrografen kann man das Spektrum zeilenweise in der
Wellenlaenge kalibrieren und so Rauhigkeiten auf dem Spalt wegrechnen.
Aber vermutlich sind dazu die Spektren nicht hoch genug.


gruss
guenter


--
*_______________________________________________________|___________________+

_________________
Im längsten Frieden spricht der Mensch nicht so viel Unsinn und Unwahrheit als im kürzesten Kriege. (Jean Paul)

Hallo Günter,

das habe ich nicht verstanden. Was heisst Objektspektrum flach machen?

Gruss
Lothar

On Mon, 23 Apr 2007, Lothar Schanne wrote: Das Kontinuum!

Ich habe das in dem Spektroskopieheft von vds gezeigt.

günter

--
*_______________________________________________________|___________________+

_________________
Im längsten Frieden spricht der Mensch nicht so viel Unsinn und Unwahrheit als im kürzesten Kriege. (Jean Paul)