Forum der Vereinigung der Sternfreunde

Hallo,

die 20m lange und 50µm dicke Faser von der fiberinjection von shelyak
habe ich auf Anregung von Otmar und Günter unter verschiedenen
Winkeln mit einem sehr hellen Laser beleuchtet:

Ergebnis:

1) in 30mm Abstand vom Bildschirm bekomme ich einen 6mm messenden
Spot aus der FAser.

2) der akzeptanzwinkel beträgt +/- 10.....maximal +/-12°.

Bei größeren Winkeln wird's dunkel. Kurz vor dem Dunkelwerden
beobachte ich einen schmalen ganz außen liegenden leuchtenden Kreis,
der Faserkern wird dunkel.

Ich weiß weder genau, ob ich das jetzt richtig gemacht habe noch, was
das bedeutet, was ich da gemessen habe....

Lothar sagt:

ein Laser habe einen Öffnugswinkel von nahezu 0° (paralleles Licht!)
Aus der FAser kommt ganz offensichtlich Licht mit einem halben
Öffnungswinkel - sagen wir von 12° - raus. Das allerdings wäre ja
eine riesige FDR oder wie das richtig heißt......

im Anhang 3 Bilder
meiner Versuchsanordnung........

cheers berthold

----- Original Message -----
From: Otmar Stahl begin_of_the_skype_highlighting     end_of_the_skype_highlighting (
To: fg-spek-tech@vdsastro.de (fg-spek-tech@vdsastro.de)
Sent: Wednesday, May 12, 2010 8:50 AM
Subject: [fg-spek] Re: fiber injektion


Hallo Berthold,

On 05/11/2010 09:56 PM, Berthold Stober wrote:

: Hallo,

die 20m lange und 50µm dicke Faser von der fiberinjection von shelyak
habe ich auf Anregung von Otmar und Günter unter verschiedenen
Winkeln mit einem sehr hellen Laser beleuchtet:

Ergebnis:

1) in 30mm Abstand vom Bildschirm bekomme ich einen 6mm messenden
Spot aus der FAser.


Das entspricht einer f-Zahl von 1:5. Das ist doch etwa, was Du erwartet
hast, oder? Hängt die Größe des Flecks nicht vom Eintrittswinkel des
Lasers ab?


Ja, dashabe ich erwartet, das entspricht

Tangens 0.2 = 12°



: 2) der akzeptanzwinkel beträgt +/- 10.....maximal +/-12°.


Die Faser akzeptiert also so bis etwa f/3.

wenn die Faser einen Eintritsswinkel von maximal 12° acceptiert, dann ist das auch tangens 0.2.

Also sind die Kegel praktisch gleich bei Ein- und Austritt......(?)



Es ist aber erstaunlich, wenn
Du mit f/3 in die Faser gehst und mit f/5 rauskommst. Das verstehe ich
nicht.


: Bei größeren Winkeln wird's dunkel. Kurz vor dem Dunkelwerden
beobachte ich einen schmalen ganz außen liegenden leuchtenden Kreis,
der Faserkern wird dunkel.

Ich weiß weder genau, ob ich das jetzt richtig gemacht habe noch, was
das bedeutet, was ich da gemessen habe....

Lothar sagt:

ein Laser habe einen Öffnugswinkel von nahezu 0° (paralleles Licht!)
Aus der FAser kommt ganz offensichtlich Licht mit einem halben
Öffnungswinkel - sagen wir von 12° - raus. Das allerdings wäre ja
eine riesige FDR oder wie das richtig heißt......


Du musst den Öffnungswinkel (Winkel gegen die optische Achse) hinter der
Faser mit dem Neigungswinkel des Lasers vor der Faser vergleichen. Das
ergibt die FDR. Was zählt ist ja, wie stark die Winkel gegen die
optische Achse vergrößert werden.

Ja Otmar und das genau habe ich nach meiner Medizinermeinung gemessen und das ist fast gleich nach meiner Messung.(?)

herzlicher Gruß
berthold


Lothars Argument gilt, wenn Du ohne Neigung in die Faser leuchtest. Dann
ist die FDR tatsächlich hoch, aber dieser Fall interessiert dich ja
nicht wirklich.


: im Anhang 3 Bilder
meiner Versuchsanordnung........

cheers berthold


Herzliche Grüße,
Otmar

Bei F10 hat man bei 80% Licht noch f4.9 beim Faseraustritt.

Die einfachste Lösung ist also eine Messung am Stern mit der Positionierung des Faserendes in einem definierten Abstand zum CCD mit einem einfachen Adapter.

----- Original Message -----
From: Martin Huwiler (huwiler.huwiler@bluewin.ch)
To: fg-spek-tech@vdsastro.de (fg-spek-tech@vdsastro.de)
Sent: Wednesday, May 12, 2010 12:08 PM
Subject: [fg-spek] Re: fiber injektion


Hallo Berthold

das sind zwei verschieden Aussagen, ich versuche das noch eindeutiger darzustellen:

Wenn von einem Teleskop ein f/10 Lichtstrahl in die Faser eintritt, kommen bei 10m1 Faserlänge f3.7 auf der anderen Seite heraus, (ND 0.22) will man 100% des Lichtkegels erfassen benötigt man also einen f3.7 Kollimator.
Will man noch 80% des Lichts erfassen (Kompromiss, denn 20% ist verloren), reicht ein f4.9 Kollimator, das entspricht der Lösung von Sheliak mit f5. Wie schon erwähnt ist das eine Labormessung und entspricht der realen Messung am Stern nicht ganz.
Die einfachste Lösung ist also eine Messung am Stern mit der Positionierung des Faserendes in einem definierten abstand zum CCD.

Grüsse

Martin

Martin Huwiler hat Folgendes geschrieben: Die einfachste Lösung ist also eine Messung am Stern mit der Positionierung des Faserendes in einem definierten Abstand zum CCD mit einem einfachen Adapter.
Und wenn du das machst Berthold, dann könntest du sogar die Effizienz der LWL-Shelyak-Anordnung messen, in dem du anschliessend gleich denselben Stern aufnimmst, wobei die CCD direkt in den Fokus des Tele kommt und damit das ganze Sternlicht misst. Du kannst ja den Stern etwas defokussieren, damit die Sternscheibe auf der CCD etwa gleich groß ist wie die Austrittskegelgrundfläche beim Versuch mit dem LWL. Bei sonst gleichen Bedingungen. Verschiedene Belichtungszeiten lassen sich ja umrechnen. Und das gesamte Stern-Licht lässt sich durch Integration über die Lichtscheiben berechnen (nach Abzug eines Darks, Analogie zu photometrischen Auswertungen). Sollte funktionieren. Wäre ein tolles Experiment und eine unabhängige Messung der Effizienzangaben von Shelyak...

Bis nachher
Lo



Dr. Lothar Schanne
www.astrospectroscopy.eu
www.spectrosphere.de

Will man noch 80% des Lichts erfassen (Kompromiss, denn 20% ist verloren), reicht ein f4.9 Kollimator, das entspricht der Lösung von Sheliak mit f5.