Forum der Vereinigung der Sternfreunde

Liebe Sternfreunde,

ich lese gerade mit großer Freude unser neues Heft. Es ist sehr schön geworden.

An zwei Stellen bin ich auf übergenaue Zahlenangaben gestolpert. Vielleicht können die Redakteure und Redakteusen darauf achten:
56.600.000 Kilometer bedeutet, dass es auf den ilometer genau so viel sind, mit etwas Abstrichen meinetwegen auch auf 10 Kilometer genau. Das ist aber in diesem Kontext nicht gemeint. Wir müssen es mit der wissenschaftlichen Exaktheit nicht übertreiben, aber 56,6 Mio. Kilometer wäre eine bessere Wahl gewesen.

Tut dem Heft aber keinen Abbruch, nur ein kleiner Hinweis.

_________________
Uwe Pilz, Fachgruppen Kometen und Astrophysik/Algorithmen.
Oft benutzte Instrumente: Swarovski SLC 7x50B, Fujinon 16x70 FMT-SX-2, TMB Apo 105/650, Ninja Dobson 320/1440

Lieber Uwe,

vielen Dank für deinen Hinweis, der völlig berechtigt ist. Ich werde ihn den Redaktionskollegen zur Kenntnis bringen.

Etwas Aufklärung zum Zahlenwert: vermutlich geht es um die kleinste Distanz Erde -- Mars auf Seite 100. Interessant dabei ist ja, dass sie erst vier Tage nach der Opposition eintritt. Wer Mars also "am größten" beobachten möchte, muss am 31. und nicht am Oppositionstag 27. Juli hinschauen. Die Entfernung am 31. beträgt laut Guide exakt 57.594.738 km (im Heft werden 57.600.000 km genannt).

Das wollte ich jetzt noch wissen: wie groß ist der Unterschied des Planetendurchmessers am irdischen Himmel? Wohl kaum messbar:

27.7.: 24,23 Bogensekunden
31.7.: 24,30 Bogensekunden

Wo im Heft finde ich denn die zweite übergenaue Zahlenangabe?

Ich wollte Silvia nicht hervorheben, da es ein allgemeines Problem ist. Aber es ist die Stelle. Weitere sind:

S. 29: 600.000 Besucher wurden erwartet (das geht noch, weil es keine physikalische Angabe ist). Solche Personenangaben gibt es mehrere. Je größer die Zahl, desto ungewöhnlicher liest es sich
S. 44: Vulkanausbruch vor 640.000 Jahren
S. 74: Mondentfernung 385.000 km
S. 80: Kleinplanet in 480.000 km
S. 130: 30.000-km-Reisen (wieder nicht so schlimm, weil nicht physikalisch ieS.)

Es sind noch mehr, ich habe nicht alles aufgezählt.

_________________
Uwe Pilz, Fachgruppen Kometen und Astrophysik/Algorithmen.
Oft benutzte Instrumente: Swarovski SLC 7x50B, Fujinon 16x70 FMT-SX-2, TMB Apo 105/650, Ninja Dobson 320/1440