Forum der Vereinigung der Sternfreunde

MPEC 2022-C01 :

_________________
Michael Möller (MMI)

auch CBET 5093:

Helligkeit etwa 19 mag, H = 10.5 and 2.5n = 8.0

_________________
Michael Möller (MMI)

Aktuell ist er bereits 11m4 hell und zeigt eine deutlich kondensierte Gaskoma. Gruß Michael

Micha hat mich auf diesen recht hellen Kometen hingewiesen, als 11 mag hell und mit kompakter Gaskoma. Unter meinen nicht idealen Bedingungen bestimmte ich zwar nur 11m5. Dennoch ist es ein lohnender, sehr gasreicher Komet. Ein Swan-Band-Filter wirkte sehr gut.

_________________
Uwe Pilz, Fachgruppen Kometen und Astrophysik/Algorithmen.
Oft benutzte Instrumente: Fujinon 16x70 FMT-SX-2, TMB Apo 105/650, Skywatcher Evostar 120/900 ED, Ninja Dobson 320/1440, Smartscope Dwarf-3

Micha hat mich auf diesen recht hellen Kometen hingewiesen, als 11 mag hell und mit kompakter Gaskoma. Unter meinen nicht idealen Bedingungen bestimmte ich zwar nur 11m5 bei DC=3. Dennoch ist es ein lohnender, sehr gasreicher Komet. Ein Swan-Band-Filter wirkte sehr gut.
Er steht hoch am Morgenhimmel in den Jagdhunden, unweit Messier 3.

_________________
Uwe Pilz, Fachgruppen Kometen und Astrophysik/Algorithmen.
Oft benutzte Instrumente: Fujinon 16x70 FMT-SX-2, TMB Apo 105/650, Skywatcher Evostar 120/900 ED, Ninja Dobson 320/1440, Smartscope Dwarf-3

Hallo Forum,

Michael:
danke für die Inspiration

Heute Morgen war es unverhofft klar.
Da die Straßenlampe ausgeschaltet waren beobachtete ich direkt vor der Haustür.

27.11.2022, 5:10 MEZ, Region SQL 20.7mag
12" Dobson, V 78x

10.8mag, DC 4, Durchm. ca. 3.0`

Per Starhopping näherte ich mich von M3 ausgehend dem Kometen.

Der Durchmesser ließ sich schwer schätzen, da er Komet zart auslief.
Der Swanfilter sprach nicht an !?

Gruß
Christian

Hallo Christian

Auch ich habe am 27.11. noch einmal ein klares Fenster vorgefunden. Und wie wunderbar sich unsere Beobachtungen decken.
Es schaut so aus, als würde der Komet rasant an Helligkeit zulegen. Auch der Ionenschweif ist auf den Aufnahmen erstmals klar definiert sichtbar und das jenseits von 2.00 AE.
Bei einer anhaltenden Entwicklung wird er trotz des großen Sonnenabstands fotografisch attraktiv.

Gruß Michael

Hier mein Beitrag zum Kometen am 18.12.2022.
Nachdem Thomas Ergebnisse im Sommer noch gut zum MPC-Modell gepasst haben, ist die Helligkeit jetzt im Winter deutlich stärker gestiegen, als zu erwarten war. Hat es da einen Ausbruch gegeben?

Ein Fernglaskomet! Durch die Rückseitenlage / kurzes Aufklaren war der Himmel sehr transparent. Obwohl nur 25° hoch, war er im 16c70-Fernglas direkt sichtbar: rund und diffus. Ich bestimmte m1=9m0 und d=2,5'.

_________________
Uwe Pilz, Fachgruppen Kometen und Astrophysik/Algorithmen.
Oft benutzte Instrumente: Fujinon 16x70 FMT-SX-2, TMB Apo 105/650, Skywatcher Evostar 120/900 ED, Ninja Dobson 320/1440, Smartscope Dwarf-3

Magnitude G=10.3.

_________________
Cheers, Mike
Arizona

Nach den Messungen der letzten Tage sieht es so aus, als hätte der Komet einen Ausbruch um ca. eine Größenklasse.

_________________
Uwe Pilz, Fachgruppen Kometen und Astrophysik/Algorithmen.
Oft benutzte Instrumente: Fujinon 16x70 FMT-SX-2, TMB Apo 105/650, Skywatcher Evostar 120/900 ED, Ninja Dobson 320/1440, Smartscope Dwarf-3

Lieber Uwe,
natürlich habe ich Deine Vermutung prüfen wollen und den Kometen auch in den guten Septembernächten fleißig aufgenommen. Die fotografischen Beobachtungen von mir und Steffen (auch mit AIRTOOLS ermittelt) ergänzt um die Messungen von Peter Carson (der die Software Comphot verwendet und gute Ergebnisse erzielt) ergeben nach dem Perihel des Kometen eine ziemlich glatte Lichtkurve. In der Abbildung unten sind zusätzlich alle visuellen Schätzungen laut COBS dargestellt. In meiner Interpretation sieht es eher nicht nach einem Ausbruch aus.

Der Komet lief zwar durch eine recht sternfreie Gegend, ist aber nicht ganz einfach zu messen, da er einen recht breiten zigarrenförmigen Staubschweif zeigt. Je nach Größe der Apertur wird also mehr oder weniger vom Schweif mitgemessen. Deshalb lohnt sich ein vergleichender Blick auf eine zweite Darstellung, auf die Größe der gemessenen Koma. Schaut man nun die Abweichungen der Helligkeiten von der mittleren Kurve für die fotografischen Messungen an, so sieht man eine klare Korrelation zum "Komadurchmesser" (d.h. zur Messapertur). Das ist beispielsweise bei Steffens letzten Messwerten gut zu sehen, die mit größerer Apertur gemessen, heller ausfallen als andere. Würden alle Messungen mit festgelegter Apertur durchgeführt, würde die Streuung der fotografischen Messungen noch deutlich geringer ausfallen.

Weshalb einige visuelle Beobachtungen einen leichten Helligkeitsanstieg vermuten lassen, ist schwer zu erklären. Es lohnt sich auf jedem Fall, den Kometen weiter im Auge zu behalten.

Viele Grüße,
Thomas

Lieber Thomas,
wir könnten ja mal mit einer bestimmten Apertur messen. Was meinst du, welche sich da eignen würde?

Viele Grüße

Steffen

Ja, das machen wir. Ich schreibe Dir per Mail ...

Die Messung der Aufnahmen von Steffen und mir mit einer einheitlichen (kleinen) Apertur von 50000 km Durchmesser ergibt die unten dargestellte Lichtkurve. Die gestrichelte Linie ist ein Fit an die Messpunkte im Zeitraum vom 1.03.-1.08.2023. Die Unsicherheit eines einzelnen Messwertes liegt im Bereich von <=0.05mag.

In der Tat hat sich etwas im Helligkeitsverlauf getan - ab Ende August erscheint der Komet heller als erwartet. Auch wenn die Amplitude dieser Helligkeitszunahme nicht so groß ist wie eingangs von Uwe angedeutet, ist die Aufhellung unstrittig. Interessant ist, dass das bei unseren fotografischen Messungen erst im inneren Koma-Bereich deutlich wird. In der Messapertur von 50000km werden nur etwa 10% des Gesamtlichts erfasst.

Möglicherweise hat auch die Rückstreuung an Staub einen Einfluss auf die Lichtkurve gehabt: am 19.09.2023 wurde der kleinste Phasenwinkel mit 3.7 Grad durchlaufen (obwohl ich da eher eine deutlichere Spitze in der Lichtkurve erwartet hätte). Vielleicht geben Uwe's Modelle mehr Aufschluss?

Weitere Beobachtungen sind auf jedem Fall interessant ...

Der zusätzliche Effekt der Rückstreuung ist viel geringer als derjenige der Vorwärtsstreuung. Ich rechne das aber in den nächsten Tagen nach.
~
Hab angefangen. Unsere Ergebnisse liegen gar nicht so weit auseinander. Ich habe im Maximum des "Ausbruchs" 1.2 mag über Prognose, und du 0,9 mag.

_________________
Uwe Pilz, Fachgruppen Kometen und Astrophysik/Algorithmen.
Oft benutzte Instrumente: Fujinon 16x70 FMT-SX-2, TMB Apo 105/650, Skywatcher Evostar 120/900 ED, Ninja Dobson 320/1440, Smartscope Dwarf-3

Ich habe die Streu-Effekte mit Teilchen zwischen 0,5 und 10 µ Durchmesser gerechnet. Diese Verhältnisse sind für meine Schweifsimulationen praktikabel / stimmen mit den Fotos gut überein.

Aber mit dem Geschehen um den 18. September herum (Minimum des Phasenwinkels) lässt es sich nicht gut in Einklang bringen. Ich habe Thomas' Werte bis zum 18.9. benutzt und in der Grafik dargestellt: Jeweils die Magnituden "über Prognose", also das Ausbruchsgeschehen.
Der Anstieg der Helligkeit geht viel schneller als es die Streuung erwarten lässt.

Außerdem bleibt nach dem 18.9. das Maximum der Überhanghelligkeit erhalten (steigt messtechnik sogar noch um ein Zehntel an), das habe ich nicht dargestellt. Das spricht auch für einen Ausbruch, wo ja der freigesetzte Staub eine ganze Weile in der Koma nachweisbar bleibt und die Überhanghelligkeit nicht sinkt.

Ausführlicher dann zum Kometentreff.

_________________
Uwe Pilz, Fachgruppen Kometen und Astrophysik/Algorithmen.
Oft benutzte Instrumente: Fujinon 16x70 FMT-SX-2, TMB Apo 105/650, Skywatcher Evostar 120/900 ED, Ninja Dobson 320/1440, Smartscope Dwarf-3

Ich aktualisiere montags immer unsere Fachgruppenseite und sehe mir dazu Lichtkurven an. Der Ausbruch ist abgeklungen.

_________________
Uwe Pilz, Fachgruppen Kometen und Astrophysik/Algorithmen.
Oft benutzte Instrumente: Fujinon 16x70 FMT-SX-2, TMB Apo 105/650, Skywatcher Evostar 120/900 ED, Ninja Dobson 320/1440, Smartscope Dwarf-3