Hallo Ernst, PS: noch eine Korrektur zu meiner Mail vom Freitag: Die EW von H-Gamma vei p Cygni (19.08.2006) beträgt - 3,1 A! Ich bin in der Tabelle in die falsche Spalte gerutscht.

bin gerade dabei, Spektren von P Cyg im gesamten Spektralbereich aufzunehmen...

bin gerade dabei, Spektren von P Cyg im gesamten Spektralbereich aufzunehmen, angefangen von ca, 6800 A in Richtung kürzerer Wellenlängen.

ich habe bei H-Beta schon eine erträglichere Dispersion (0,52 A/Px = 81 A/mm) und bei H-Gamma 0,36 A/Px bzw. 56 A/mm,siehe Beispielspektrum). H-Delta zeigt mein Chip nicht mehr. Dennoch: Vielleicht könnte ich die folgenden Linien übernehmen: He I 5016A, (He I 4922 A,) H-Beta, He I 4472 A, H Gamma.
Mein S/N ist in diesem Bereich besser als bei H-Alpha, denn ich kann den G- und den B-Kanal addieren. Der Chip der EOS 20 D ist für diesen Spektralbereich gemacht.

ja das ist bei allen meinen Spektren so. Ich denke, das ist hinsichtlich der Dispersion gerade so die Grenze, ab der das p Cygni-Profil sichtbar wird. Auch ist bei H-Beta die Emission gegenüber der Absorptionskomponente relativ stark.

vielleicht eben weil die im Vergleich zu den He I-Linien besonders starke Emission bei H-Beta die Absorption "zuschmiert" und die noch zu geringe Dispersion dies nicht auflöst.

Danach melde ich mich in der Sache wieder und werde das paper den an einer konzertierten Beobachtungsaktion potentiell interessierten Beobachtern zur Verfügung stellen = Grundlage für die angestrebte Diskussion mit Otmar.

Hallo,

hier ein Vergleich eines von mir gemessenen Spektrums (3 x 10 min
Belichtungszeit) zwischen der Hbeta- und Hgamma-Linie (schwarz) mit dem
"Standardspektrum" von Otmar (rot, um 0,5 nach oben verschoben, auf
dessen website zur Verfügung stehend,
http://www.lsw.uni-heidelberg.de/users/ ... yg/?wave=0). Jeweils auf
das Kontinuum normiert.

Die Linien sind gut reproduziert. Allerdings sind die Intensitäten
systematisch bei Otmars Spektrum höher. Mal abwarten, wie das in anderen
Wellenlängenbereichen ist.

Gruß
Lothar

Ich bin beeindruckt von Deinen Spektren!

Die Unterschiede zwischen den
Spektren sind sehr wahrscheinlich auf Variabilität zurückzuführen. Das
ist so die Größenordnung der Variationen. Die meisten Linien variieren
auch in etwa gleichartig. Wenn die Emission z.B schwächer wird, dann in
fast allen Linien - aber nicht genau gleichzweitig und in der gleichen
Stärke.

Wenn Du aber das Monitoring über den großen Wellenlängenbereich
machen willst, brauchst Du einen Echelle, sonst wird das zu mühsam.

Dazu noch eine Bemerkung: Nach der Literatur gibt es ja auch
photometrische Variabilitäten in der Größenordnung von typischerweise
0,2 mag. Wenn die vorwiegend durch Schwankungen im Kontinuum verursacht
werden, könnten Variabilitäten in den normierten Spektren und der EW's
der einzelnen Linien auch durch das variable Kontinuum entstehen (dann
aber bei allen Linien proportional ohne Veränderung des Linienprofils).

Auch unabhängig von diesem Problem wäre gleichzeitige Photometrie aber sehr
interessant um eventuelle Korrelationen zu untersuchen.

Hallo Lothar, Das ist ein guter Punkt. Der Einfluss der Variationen des Kontinuums auf die Stärke der Emissionen im normierten Spektrum lässt sich aber im Prinzip korrigieren - vorausgesetzt, die Helligkeit ist bekannt. Auch unabhängig von diesem Problem wäre gleichzeitige Photometrie aber sehr interessant um eventuelle Korrelationen zu untersuchen. Herzliche Grüße, Otmar

Wenn wir viele Linien beobachten wollen, dann müssen wir uns die Arbeit aufteilen. Aber das kommt ja noch.

Allerdings werde ich wohl mit meinen bisherigen Möglichkeiten bei den meisten Linien keine Emissions- und Absorptionskomponenten extra bestimmen können.

Vielleicht ist der Spektralatlas von p-Cygni hilfreich, um geeignete Bereiche herauszufinden.

Hallo Bernd, Berthold und Ernst,

anbei ein Entwurf für eine solche Tabelle.
Es wird dann für jede Spektralllinie, die wir untersuchen wollen, ein Tabellenblatt mit den Daten und ein Tabellenblatt für Grafiken geben. Die Grafiken werden automatisch generiert.
Sobald die Tabelle hier ausdiskutiert ist, werde ich die anderen ca. 21 Linien einfügen, die interessant (variabel) sein und von uns auch beobachtet werden können.
Bitte um Vorschläge zur Tabelle.

Vor dem Hintergrund obiger Einschätzung von Otmar, würde ich v.a. und
zunächst ihn um eine kritische Stellungnahme bitten wollen.

Ernst

Die Auswertung von Absorptionskomponenten (AK) führt meiner Meinung nach zu gewissen Komplikationen.
So schrieb mir Otmar (11/2005) zur AK von Halpha:
"Bei Halpha besteht die Gefahr, dass durch kleine Änderungen in der spektralen Auflösung die AK neben der riesigen Emission aufgefüllt wird. Ausserdem ist sie stark gesättigt, d.h. selbst starke Variationen in der Massenverlustrate verändern die AK nur wenig. Die AK in HeI6678 reagiert da viel empfindlicher auf Massenverlustvariationen, weswegen eine Auswertung über Modellierung mit Gaussfunktionen sinnvoll ist."
Komplikation 1: die unterschiedliche spektrale Auflösung schlägt bei uns Beteiligten schon einmal voll zu Buche.
Komplikation 2: wenn Modellierung, dann einheitlich > an welchen Linien (HeI ?)

ich habe eine Frage zu Deinem schönen P Cyg Spektrum, dass Du am 23.11. eingestellt hast. Es sieht so aus als wenn die Linien alle etwas geneigt sind, oder täusche ich mich ? Hast Du eine Ahnung wie das zustande kommt ?

1. Sind meine mit relativ geringer Dispersion (0,36 A/Px bei H-Gamma,
0,51 A/Px bei H-Beta und 1,2 A/Px bei H-Alpha) erhaltenen Spektren und
die daraus berechneten EW angesichts der hochaufgelösten Spektren von
Berthold, Ernst und von dir für das Monitoring überhaupt geeignet? (Ein
Pixel sind bei mir 6,4 µm.)

2. Wie kann ich zu einem *.fit - Format gelangen? (Ich nehme die
Spektren mit einem Canon- eigenen Rohformat CR 2 auf und bearbeite sie
mit Excel und MK 32 und wieder Excel weiter). Ich würde die Spektren
schon gern in der Datenbank hinterlegen, damit die Berchnungen auch
nachvollziehbar sind.

Viele Grüße
Bernd

z.B. specview: