Forum der Vereinigung der Sternfreunde

Hallo Bernd, Lothar, Otmar und Berthold!

Aus unserem PCyg-Projektgespräch am Rande der Heidelberg Tagung ist ja leider nichts geworden.
Deshalb habe ich im Anhang den "state of the art" der FG zusammengefasst.

Mein persönliches Fazit:
lediglich photovisuelle Helligkeiten, so wie N. Markova es in ihren Publikationen dargelegt hat, sind geeignet, unseren Halpha-EW-Messungen gegenübergestellt zu werden.
Ich habe dies dennoch einmal mit den visuell geschätzten Helligkeiten der AAVSO-Datenbank versucht: Ergebnis siehe Anhang.
Wozu die AAVSO überhaupt noch diese Art der Helligkeitswerte (zumindest an P Cyg)archviert, ist mir schleierhaft.

Wenn es uns überhaupt gelingen soll, PCygni in seiner gegenwärtigen S-Doradus-Veränderlichenphase, wie sie von Frau
Dr. Weis in ihrem Vortrag anschaulich erläutert wurde, mit Hilfe unserer EW-Messungen zu porträtieren, so wird uns dies nur möglich sein, wenn uns entsprechende, quasisimultane photovisuelle Helligkeiten vorliegen. N. Markova hat diese Notwendigkeit in ihren papern mehr als deutlich gemacht (siehe Anhang).

Wie wir nun dahingehend eine Projektkooperation mit Veränderlichenbeobachtern (nach Möglichkeit weltweit) erzeugen können, vermag ich augenblicklich nicht abzuschätzen. Gleichwohl könnte ich mir vorstellen, anlässlich der BAV-Tagung v. 12.-14.9.08 in Potsdam, auf der Arne Henden als hochrangiger AAVSO-Vertreter zugegen sein wird, in dieser Richtung Fäden zu ziehen.
Konkret hier mein Vorschlag:
wir sollten die BAV-Tagung besuchen um dort in einer Präsentation diese Zusammenhänge darzulegen!!!!!!!!

Unabhängig von meinen obigen Überlegungen hatte ich am Samstagabend der Heidelberg-Tagung Gelegenheit, mit Frau Dr. Weis und ihrem Mann Dr. Bomans (beide Astronomisch. Institut Ruhr-Uni Bochum) ein erfreulich klares Gespräch zu führen hinsichtlich unseres Vorhabens und der oben angeführten Erfordernisse. Beide deuteten an, die "Art unserer Analytik" durchaus einmal in einem Gespräch, zu dem wir nach Bochum eingeladen worden sind, gemeinsam zu hinterfragen.

Ich bin der Meinung, diese Offerte sollten wir uns nicht entgehen lassen und bitte euch in diesem Sinne um eine baldige Stellungnahme.

Ernst

Hallo Ernst,

ich kann da leider nicht erkennen, was ich jetzt da konkret machen könnte oder sollte auf Grund des von Dir ausgeführten. Lediglich, dass uns photovisuelle Helligkeitsmessungen fehlen, ist mir aus Deinen Darstellungen klar geworden. Diese also müßten bei gelichzeitiger Spektralbeobachtung dieses Sternes durchgeführt werden. Das ginge im PRINZIP BEI MIR GANZ GUT, da ich ja zwei Beobachtungsstationen wirklich gleichzeitig betreiben kann. Haken selbstverständlich ist, dass ich keine Ahnung habe, wie man "photovisuelle Helligekiten" mißt. Wenn meine Conclusiones richtig sein sollten, müßte man mir etwas helfen, solche Messungsverfahren zu erlernen....möglicherweise habe ich aber alles falsch verstanden .

beste Grüße
Berthold

Hallo Ernst,
die Linien von P Cyg, die ich durch Vergleich eines älteren Spektrums von Otmar mit meinen Spektren als variabel erkannt habe und für beobachtbar halte, sind in der Tabelle aufgeführt, die ich einmal angelegt hatte. Ihr habt diese Excel-Tabelle.
An einem Gespräch in Bochum bin ich interessiert. Vielleicht können wir das verbinden mit unserem beginnerproject-Termin? Wegen des Fahraufwands.
Außerdem hat sich Jeff Hopkins (Phoenix, Arizona) prinzipiell bereit erklärt, P Cyg mit zu beobachten. Er macht präzise UBV-Messungen auch an hellen Sternen (eps Aur). Den Kontakt könnte ich dahingehend aktivieren.

_________________
Herzliche Grüße / best regards

Lothar

https://lotharschanne.wordpress.com/

...wenn du prinzipiell bereit wärst, diese Messungen zu übernehmen, hätten wir neben JH (Arizona) ein zweites Standbein.
Wie die Vorgehensweise mittels CCD-Kamera auszusehen hat, werden wir mit Sicherheit von Wolfgang Quester von der BAV und Spezialist auf diesem Sektor erfahren können.
Wenn also bei dir der Grundstein gelegt ist, könnte ich zu WQ Kontakt aufnehmen.

Ernst

...hallo Lothar,
vielen Dank für die positive Aufnahme meiner Gedanken.
1. Werde mich mit Frau Weis wegen eines Termins kurzschließen; gibt´s bei dir dahingehende Präverenzen?
2. Die photovisuellen Messungen "müssen" langfristig angelegt sein. Wenn JH dahingehend mit uns kooperieren möchte/würde, wäre ein Anfang gemacht. Bitte sei so gut und lass deine Beziehungen spielen.
3. Was ist mit einer Präsentation auf der BAV-Tagung?

Ernst

Hallo Berthold und Ernst,
Ich fürchte, die Photometrie von P Cygni ist nicht so einfach. Bei den
hiesigen Bedingungen geht CCD-Photomtrie nur dann gut, wenn man
differentiell arbeiten kann, wenn also mit einer CCD-Aufnahme das Objekt
und mindestens ein ähnlich heller Vergleichsstern beobachtet werden.
Wegen der großen Helligkeit von P Cygni ist das kaum möglich. Ansonsten
braucht man photometrische Bedingungen. In Arizona ist das sicher eher
gegeben.

Herzliche Grüße,
Otmar

Hallo zusammen,

ich denke, wir sollten bei der Beobachtung von p Cygni am Ball bleiben und schlage vor wie folgt zu verfahren:

1. Wir sammeln weiter fleißig EW´s und benutzen die von Lothar erstellte Liste für die einzelnen Linien. Im Prinzip könnte jeder Beobachter auch die Liste zunächst für sich führen und vielleicht nach einem halben Jahr zwecks Vereinigung und Auswertung zur Verfügung stellen.

2. Die Termine in Bochum (da werde ich wohl nicht dabei sein ) und Potsdam (werde ich mir vormerken) sollten wir wahrnehmen.

3. Ob wir selbst in der Lage sind, ordentliche photometrische Messungen von p Cygni durchzuführen, vermag ich nicht einzuschätzen. Wir sollten darüber aber nachdenken. Vielleicht ist so etwas im Zeitalter von CCD- und CMOS-Detektoren gar nicht so schwer. (definierte Belichtungszeit, Kontrolle an einem konstanten Stern, ev. Höhenkorrektur). Die Frage ist, wie genau müßten wir die Helligkeit bestimmen können? (+/- 0,m01?)
Mir fehlt für die Machbarkeit solcher Messungen das Gefühl.

Viele Grüße

Bernd

Hallo Bernd,

Bernd Hanisch wrote:
0.01 mag sollte angestrebt werden, da die Variationen nicht sehr groß
(etwa 0.1 mag?) sind. Mit einem CCD ist das natürlich grundsätzlich kein
Problem. Das Problem sind Durchsichtschwankungen oder Wolken. Wenn man
auf dem gleichen CCD-Bild einen Vergleichsstern, möglichst mit ähnlicher
Helligkeit und Farbe hat, fallen diese Schwankungen heraus. Wenn man
mehrere Aufnahmen, womöglich über größeren Bereich des Himmels braucht,
müssen die Bedingungen (zeitlich und über den Himmel) konstant sein. Das
ist in Mitteleuropa leider selten.
Versuchen kann man es natürlich. Aber dann entweder mit einem
Vergleichsstern im Feld, oder mit mehreren alternierenden Messungen von
P Cygni und einem nahen Vergleichsstern.

Herzliche Grüße,
Otmar

Hallo Bernd,

habe heute Morgen das erste Mal wieder P Cyg gemessen, und zwar Ha /He 6678 und Na-D.
Arbeitsteilig wird ja wohl Ernst für den Bereich Ha und He6678 "zuständig" sein, ich werde mehr Linienprofile und schwache (Emissions)Linien sowie deren Verschiebungen ("Radialgeschwindigkeiten" = Windeinflüsse) unterhalb des roten Bereichs messen und du mehr EW's im Bereich unterhalb der roten Wellenlängen. Einfach equipment-bedingt. Berthold wird sicher auch mitmachen und ist da apparativ sehr flexibel.

Die Messwert-Tabellen können wir in saisonangepaßten Zeitpunkten vereinigen und auswerten.

Auf meinem Kurzfristprogramm: Auffrischung der Kenntnisse über P Cyg (Literatur ist gesammelt, aber noch nicht komplett gelesen/verinnerlicht).

_________________
Herzliche Grüße / best regards

Lothar

https://lotharschanne.wordpress.com/

Hallo Lothar,

ja, so könnten wir dies arbeitsteilig angehen. Ich habe übrigens am 26.04.2008 p Cygni gemessen. Die EW von H-Alpha betrug bei mir -102 A.

Viele Grüße und schöne Pfingsten

Bernd

Lieber Frau Weis!

Gerne würde ich nun konkret auf Ihr Heidelberger Gesprächsangebot bezüglich P Cyg zurückkommen.
Bitte benennen Sie mir einige für Sie geeignete (alternative) Termine, die es Ihnen erlauben, mit uns - voraussichtlich Herr Lothar Schanne und ich - ein ungestörtes, konstruktives Gespräch im Institut zu führen.

Beste Grüße,
Ernst Pollmann

Hallo Wolfgang!

Wie du ja weist, ist P Cygni seit Jahren Programmstern der VdS-FG-Spektroskopie.
Das Langzeitmonitoring v.a. der Halpha-Äquivalentbreite steht dabei im Vordergrund.
In den Jahren 2000-2002 hat die Astronomin N. Markowa vom Rozhen-Institut in Sofia deutlich gemacht, dass lediglich die photometrische Helligkeit in V eine ausreichend genaue und damit relevante Größe darstellt, um der Halpha-Äquivalentbreite gegenübergestellt zu werden, möchte man die S-Doradusveränderlichkeit im derzeitigen Entwicklungsstadium des Sterns überwachen. Im Anhang findest du zusammengefasst den "state of the art" der FG.

Hier mein persönliches Fazit indem ich noch mal wiederhole:
lediglich photovisuelle Helligkeiten, so wie N. Markova es in ihren Publikationen dargelegt hat, sind geeignet, unseren Halpha-EW-Messungen gegenübergestellt zu werden.
Ich habe dies dennoch einmal mit den visuell geschätzten Helligkeiten der AAVSO-Datenbank versucht: Ergebnis siehe Anhang.
Wozu die AAVSO überhaupt noch diese Art der Helligkeitswerte (zumindest an P Cyg) archviert, ist mir schleierhaft.

Wie wir nun dahingehend eine Projektkooperation mit Veränderlichenbeobachtern erzeugen können, vermag ich augenblicklich nicht abzuschätzen. Gleichwohl könnte ich mir vorstellen, anlässlich der BAV-Tagung v. 12.-14.9.08 in Potsdam, auf der Arne Henden als hochrangiger AAVSO-Vertreter zugegen sein wird, in dieser Richtung Fäden zu ziehen.

Nun hat sich inzwischen ein Mitglied meiner FG (sein Name: Dr. Berthold Stober) bereiterklärt, quasisimultan mittels CCD photovisuelle Helligkeiten messen zu wollen. Die damit verbundenen messtechnischen Fragen und Schwierigkeiten hier in Mitteleuropa sind bereits andiskutiert worden.

Mir ist in diesem Zusammenhang bekannt, dass du auf diesem Sektor eine ganze Menge Erfahrung und Wissen an uns weitergeben könntest und weshalb ich dich hiermit um Unterstützung bitte. Es wäre schön, wenn du dich recht bald dazu melden würdest.

Beste Grüße,
Ernst Pollmann

Hallo zusammen

Im Anhang ein P Cygni-Übersichtsspektrum von letzter Nacht. Man sieht sehr deutlich die Wasserstoff- und Heliumlinien von der äussersten abgeworfenen Schale. Nach Literatur könnte dies ein Vorstadium zu einem WR Stern sein.

Gruss

Hugo

...hallo Hugo, ausgezeichnet.
Mit Spektren dieser Art würdest einen wertvollen Beitrag zum Gemeinschaftslangzeitmonitoring liefern.
Im diesem Sinne wäre sehr nützlich, wenn du von Emissionen des HeI und des H die Äquivalentbreite angeben würdest.
Sicher bist darüber informiert, dass Lothar eine EXCEL-Tabelle entworfen hat, in der die EW´s der uns zugänglichen Emissionen/Absorptionen der genannten Elemente langzeitmäßig eingetragen werden sollen. Im Anhang findest du diese Tabelle, so wie ich sie führe.
Vielleicht könntest du dich ja auch für dieses Projekt erwärmen.

Beste Grüße,
Ernst

...hallo Hugo, darf ich fragen, wie du zu meinem Kommentar auf dein P Cyg-Spektrum stehst?
Ernst

Hallo Ernst

ich habe einmal deine Tabelle angeschaut. Mit dieser Tabelle habe ich mich versucht in meinem Spektrum zurechtzufinden. Die Linien habe ich auch gefunden. Ich werde jetzt ein paar Aufnahmen erstellen und für mich probieren die Tabelle auszufüllen. Daraus werden sich sicher wieder weitere Fragen ergeben.

Bis dahin Gruss

Hugo