| Forum der Vereinigung der Sternfreunde https://forum.vdsastro.de/ |
|
| zeta Tau https://forum.vdsastro.de/viewtopic.php?t=2772 |
Seite 1 von 1 |
| Autor: | Bernd Hanisch [ 20. Januar 2009, 18:20:54 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | zeta Tau |
Hallo Hugo, tolle Spektren! War die zentrale Absorption bei Zeta Tau im vergangenen Jahr auch schon so stark, dass sie bis unter das Kontunuum ging? Ich habe das so nicht in Erinnerung. Mein letzter Messwert der EW war - 16,2 A (JD: 245 4507,3). Viele Grüße Bernd -------- Original-Nachricht -------- Zitat: Datum: Tue, 20 Jan 2009 17:04:25 +0100
Von: "Hugo Kalbermatten" <elektro@hkalbermatten.ch> An: fg-spek-obs@fg-vds.de Betreff: [fg-spek] Re: zeta Tau Hier mein aktuelles Spektrum von Zeta Tau. |
|
| Autor: | Berthold Stober [ 21. Januar 2009, 10:05:58 AM ] |
| Betreff des Beitrags: | zeta Tau |
Hallo , ich dachte immer , dass zwischen "28" tau und "zeta" tau ein bedeutsamer Unterschied besteht.......aber vielleicht täusche ich mich ja....oder es hat sich was geändert? cheers berthold |
|
| Autor: | Ernst Pollmann [ 21. Januar 2009, 10:42:07 AM ] | ||
| Betreff des Beitrags: | zeta Tau | ||
"Bernd Hanisch" <bernd.hanisch1@gmx.de> schrieb: Hallo Hugo, tolle Spektren! War die zentrale Absorption bei Zeta Tau im vergangenen Jahr auch schon so stark, dass sie bis unter das Kontunuum ging? Ich habe das so nicht in Erinnerung. ... hallo Bernd, in deinen Zeilen hast du zwar Hugo angesprochen, doch möchte ich dir gerne in diesem Zusammenhang meine Korrespondenz mit unserem Freund und Kollegen Th. Rivinius vom Paranal nicht vorenthalten. In Anlehnung an mein Spektrum (siehe Anhang) stellte ich Thomas folgende Frage: ------------------------------------- Zitat: Dear colleagues! -------------------------------------My last spectrum (2008/12/13) of zeta Tau shows, that the Halpha emission is in a shell phase. Because this spectrum shape is rather seldom, I would like ask you whether you can confirm that. hier seine Antwort: ---------------------------- That is almost exactly the expected behaviour judged from the previous Zitat: Zitat: four or five V/R cycles, both in RV, and V/R. The central depression is In the course of the V/R cycle, there is always such a phase in zeta Tau when below unity, and I might have expected that inly in two or three more month but in general it fits the picture from previous events like a clockwork. changing from V>R to R>V around the moment of V=R. It might be brief, and therefore in a sense "rare", but it is always there. Zeta Tau is always a shell star if you take a look at metallic lines. Beste Grüße, Ernst PS: noch eine Frage: wie stehst du zu meinem PCyg-Kommentar, den ich dir vor Tagen geschickt hatte?
|
|||
| Autor: | Hugo Kalbermatten [ 21. Januar 2009, 11:21:39 AM ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Stober hat folgendes geschrieben: Zitat: Hallo ,
Hallo Bertholdich dachte immer , dass zwischen "28" tau und "zeta" tau ein bedeutsamer Unterschied besteht.......aber vielleicht täusche ich mich ja....oder es hat sich was geändert? cheers berthold Ich habe zwei Spektren ins Forum gestellt. Bernd hat sich auf eines bezogen. Wenn du uns genau in einfachem Deutsch mitteilen würdest worin dein Problem besteht würden wir dir gerne weiterhelfen. Gruss Hugo |
|
| Autor: | Otmar Stahl [ 21. Januar 2009, 11:26:36 AM ] |
| Betreff des Beitrags: | zeta Tau |
Hallo Lothar, Lothar Schanne wrote: Zitat: Kleiner Tip am Rande: EW's von Absorptionen werden positiv und
Man kann das Konvention nennen, man kann aber auch sagen, es ergibt sich Emissionen negativ angegeben (ist einfach nur eine Konvention). aus der Definition der Äquivalentbreite W = integral(Fc-F) / integral(Fc) Wenn das Integral über Fc-F negativ ist, wird die Äquivalentbreite kleiner als Null. Herzliche Grüße, Otmar |
|
| Autor: | Hugo Kalbermatten [ 21. Januar 2009, 11:46:53 AM ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hallo Lothar und Otmar Herzlichen Dank für eure konstruktiven Ergänzungen (nur so kommt man weiter). Die Aufmahmen wurden mit einer Kamera mit 24 mu Pixelgrösse, dem Lhires mit dem 2400 l/mm gemacht. Mit dieser Konfiguration erhalte ich ein R=8000. Auf weitere wohlwollenden Bemerkungen bin ich jederzeit dankbar. Mit freundlichem Gruss Hugo |
|
| Autor: | Lothar Schanne [ 21. Januar 2009, 11:54:28 AM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: zeta Tau |
Zitat: Man kann das Konvention nennen, man kann aber auch sagen, es ergibt sich
Hi Otmar,aus der Definition der Äquivalentbreite die Definition ist die Konvention (schmunzel, Fröhliche Grüße |
|
| Autor: | Lothar Schanne [ 21. Januar 2009, 12:03:33 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Zitat: Die Aufmahmen wurden mit einer Kamera mit 24 mu Pixelgrösse, dem Lhires mit dem 2400 l/mm gemacht. Mit dieser Konfiguration erhalte ich ein R=8000.
Hi Hugo,was ist das für eine Kamera? Klappt das mittlerweile mit der automatischen Nachführung (guiding auf dem Spalt)? Offensichtlich bist du jetzt soweit, dass du "routinemäßig" qualitativ gute Spektren messen kannst. Freut mich! |
|
| Autor: | Peter Stoffer [ 21. Januar 2009, 12:29:55 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: zeta Tau |
Hallo zusammen Zitat: Man kann das Konvention nennen, man kann aber auch sagen, es ergibt sich
Stimmt das wirklich so? Ich hatte nur ein Integral im Kopf (und habe das kürzlich auch öffentlich so erzählt...):aus der Definition der Äquivalentbreite W = integral(Fc-F) / integral(Fc) Sonst geht es doch mit den Einheiten gar nicht auf? Beste Grüsse, Peter |
|
| Autor: | Otmar Stahl [ 21. Januar 2009, 12:39:43 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | zeta Tau |
Hallo Peter, Peter Stoffer wrote: Zitat:
Stimmt das wirklich so? Ich hatte nur ein Integral im Kopf (und habe das
Du hast natürlich recht kürzlich auch öffentlich so erzählt...): W=\int_{\lambda_1}^{\lambda_2} \frac{F_c - F}{F_c}d\lambda Sonst geht es doch mit den Einheiten gar nicht auf? sich aber trotzdem automatisch aus der Definition Zitat: Beste Grüsse,
Herzliche Grüße,Peter Otmar |
|
| Autor: | Hugo Kalbermatten [ 21. Januar 2009, 13:10:49 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Lothar hat folgendes geschrieben: Zitat: Hi Hugo,
Hallo Lotharwas ist das für eine Kamera? Klappt das mittlerweile mit der automatischen Nachführung (guiding auf dem Spalt)? Offensichtlich bist du jetzt soweit, dass du "routinemäßig" qualitativ gute Spektren messen kannst. Freut mich! _________________ Dr. Lothar Schanne http://home.arcor.de/l.schanne Vielen Dank für dein Kompliment. Ich glaube auch, dass es mir langsam aber sicher läuft. Die Kamera ist eine SBIG ST 1001E. Wie schon gesagt, ist die Pixelgrösse 24 um. Ich weiss, dass dies meine Auflösung natürlich auf die R=8000 begrenzt. Der Vorteil ist aber die Chipgrösse von 24 x 24 mm und durch die grossen Pixel sicher auch die Lichtempfindlichkeit und nicht zuletzt habe ich die Kamera relativ günstig erwerben können. Nach Rücksprache mit Christian Buil habe ich mich trotzdem zu dem Kauf entschlossen. Mit dem automatischen Nachführen mit MaximDL habe ich immer noch meine Probleme. Wie schon erwähnt, kann MaximDL systembedingt nicht richtig nachführen, weil es immer auf ein Intensitivitätsmaximum nachführt, und nicht auf ein Minimum. Doch diese Diskussion hatten wir schon. Mit IRIS komme ich noch nicht zurecht, als führe ich zur Zeit noch von Hand nach. Mit freundlichen Grüssen Hugo |
|
| Autor: | Peter Stoffer [ 21. Januar 2009, 13:21:38 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: zeta Tau |
Zitat: Du hast natürlich recht
Da bin ich beruhigt, ich hatte schon Angst, ich hätte am Samstag Unsinn erzählt.
Zitat: Das Vorzeichen der Äquivalentbreite ergibt
Ja, stimmt natürlich. sich aber trotzdem automatisch aus der Definition Zitat: Herzliche Grüße,
Beste Grüsse,Otmar Peter |
|
| Autor: | Lothar Schanne [ 21. Januar 2009, 15:36:03 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Zitat:
Die Kamera ist eine SBIG ST 1001E. Wie schon gesagt, ist die Pixelgrösse 24 um. Ich weiss, dass dies meine Auflösung natürlich auf die R=8000 begrenzt. Der Vorteil ist aber die Chipgrösse von 24 x 24 mm und durch die grossen Pixel sicher auch die Lichtempfindlichkeit und nicht zuletzt habe ich die Kamera relativ günstig erwerben können. Nach Rücksprache mit Christian Buil habe ich mich trotzdem zu dem Kauf entschlossen.
Hi Hugo,ja, man muss immer Kompromisse eingehen. Allerdings macht es dann keinen Sinn, dass du den Spalt unter 50 um breit machst (Nyquist) und verschenkst Licht, ohne einen anderen Vorteil dafür zu bekommen. |
|
| Autor: | Hugo Kalbermatten [ 21. Januar 2009, 17:21:53 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Lothar Schaane hat folgendes geschrieben: Zitat: Hi Hugo,
Hallo Lotharja, man muss immer Kompromisse eingehen. Allerdings macht es dann keinen Sinn, dass du den Spalt unter 50 um breit machst (Nyquist) und verschenkst Licht, ohne einen anderen Vorteil dafür zu bekommen. das ist richtig. Ich habe meinen Spalt auf 70 um eingestellt. Vielleicht könnte man etwas enger stellen. Ich weiss es nicht? Gruss Hugo |
|
| Autor: | Lothar Schanne [ 21. Januar 2009, 18:20:32 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Zitat: das ist richtig. Ich habe meinen Spalt auf 70 um eingestellt. Vielleicht könnte man etwas enger stellen. Ich weiss es nicht?
Hallo Hugo,ich kenne dein Teleskop nicht. Bei einem seeing von 3" wird wahrscheinlich das Seeingscheibchen < 60um sein (das wäre beim C14 der Fall). Dann kannst du auf jeden Fall deinen Spalt enger stellen. Wenn du 2/3 des Lichts erfasst (der Fläche des Seeingscheibchens) reeicht das im Normalfall dicke aus. |
|
| Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|