Forum der Vereinigung der Sternfreunde

Hello,

A spectrum of P Cygni from last night. 3 frames of 600seconds exp.-time. CCD temperature -8°C, just dark corrected. (Believe it or not, I feared it could be out of reach )

Click into image for full resolution.

--------------------------------------------

Ein Spektrum von P Cygni aus der letzten Nacht. 3 x 600 sek Belichtungszeit, CCD-Temperatur -8°C, nur Darks abgezogen. (Glaubt es oder nicht, ich dachte da käm ich nicht hin ).

Für volle Auflösung auf das Bild klicken.

Grüße,
Udo

Hallo Udo,

Udo Zlender wrote:
Das ist ein sehr schönes Spektrum! Das Spektrum zeigt beeindruckend,
wieviel man mit einem Echelle gewinnen kann.

Die Halpha-Emission könnte sogar überbelichtet sein. In Richtung zum
Blauen (z.B. Hbeta) fällt es aber doch merklich ab. Ich nehme an, das
liegt an der Verfärbung des Sterns? Oder lässt das CCD da schon so
deutlich nach?
Herzliche Grüße,
Otmar

Hallo Otmar,

danke für die Anerkennung, zumal ich weiß, daß du eine spezielle Affinität zu dem Stern hast. Ja, man sieht auf einen Blick, daß da viel zu untersuchen ist.

Die Unempfindlichkeit im Blauen kann ich nicht so richtig verstehen. Habe kürzlich für einen Test ein Wegaspektrum aufgenommen, wo es viel weiter reicht. Keine Ahnung, ob die interstellare Verfärbung einem B2-Stern soviele blaue Photonen raubt? Der Chip ist ein KAF-1602E (blue enhanced). Vielleicht hab ich auch zuviel Glas im Strahlengang?

Aber für den Anfang bin ich ganz zufrieden, und für den Rigel sehe ich auch nicht schwarz.

Gruß,
Udo

Hallo Udo,

Udo Zlender wrote:
P Cygni hat (wegen der interstellaren Verfärbung) im sichtbaren Bereich
eher die Farbe eines mittleren F-Sterns (B-V=0.42)
Das sollte bei Hbeta noch ok sein.
Das glaube ich nicht.
Wenn P Cygni geht, sollte Rigel einfach sein
Herzliche Grüße,
Otmar

Hallo Udo,

ich bin begeistert von deinem schönen und hoch aufgelösten Spektrum !!!!! Jetzt hast du es geschafft. P Cyg, 4.9 mag in 30 min !

Es ist schon ein gewaltiger Unterschied, wenn man zur Aufnahme eines solchen Spektrums 20mal das Gitter verstellen muß (wie ich) und drei Nächte dafür braucht (wie ich) - oder alles in einem Schuß macht (wie jetzt du in 30 min).

Jetzt ist der Damm gebrochen. Einen Echelle-Spek zu bauen ist nicht schwierig, wenn er stationär betrieben werden kann. Das haben Berthold und ich schon gelernt, jetzt müssen wir die Faser-Einkopplung noch hinbekommen. Also los.

Bis bald
Lo

_________________
Herzliche Grüße / best regards

Lothar

https://lotharschanne.wordpress.com/

Hallo Otmar,

hab gerade nochmal nachgesehen und muß die Aussage, bei Wega sei es deutlich besser gewesen, zurücknehmen. Nachts , in der Sternwarte sieht es oft anders aus (meist besser ). Da habe ich also ein Problem. Mal sehen, wie es in Kürze bei Berthold aussieht.

Lothar,

danke für die Blumen. Ja, es ist beeindruckend, wenn man die verschiedenen Sterne blinkend vergleicht. Astrophysik live.

Hatte ja vor 3 Jahren mit meinem motorisierten Czerny-Turner auch festgestellt, daß komplette Spektren verdammt lang dauern ...

Das mit der Fasereinkopplung ist schwer, aber man muß sich manchmal vor Augen halten, was man da macht:

durch eine 5m lange Faser, dünner als ein Haar, eine unendlich lange Zeit die paar Photonen eines Sternchens 5 Größe zu jagen und sie anschließend wieder zu einem langen, langen Spektrum auseinander zu ziehen.

Allerdings, und das wißt ihr ja besser als ich, wenn alles automatisch läuft, ist auch ein Teil des Spaßes dahin und man geht derweil Fernsehen.

Das mit der Einkopplung bekommt ihr auch hin.

Viele Grüße,
Udo