n=7 ist in Ordnung, im Rahmen der Messgenauigkeit.
Ich habe dazu in unseren Treffs glaube mal einen Vortrag gehalten:
- n=2 ergibts sich einfach dadurch, dass bei halber Sonnenentfernung die 2²-fache Fläche leuchtet. Es geht um die Potenz. Bei 1/3-Abstand ist es das neunfache 3².
- weitere n=2 ergeben sich dadurch, dass bei halber Sonnenentfernung die 2²-Energie-Einstrahlung vorhanden ist und dadurch die Gasproduktion um diesen Faktor steigt. Zumindest mit der unscharfen Brille betrachtet, wird dadurch der Komet intrinsisch 2² mal größer
Das beides zusammen gibt n=4, was wir für frische Kometen annehmen.
Für periodische Kometen gibt es einen weiteren Effekt und "noch eine zwei". Der Komet sit von den vorigen Perihels von einer dicken Staubschicht bedeckt er gast nur aus an Aktivitätsgebieten. Diese müssen aber erst einmal freigelegt werden. Nach der Vorstellung gescgieht dies so, dass sich durch die Wärmestrahlung unter der Staubschicht Gasblasen bilden, welche dann die Staubschicht wegsprengen.
Die vierfache Energie-Einstrahlung bei halber Entfernung führt also nicht nur dazu, dass aus den vorhandenen Aktivitätsgebiten 4x mehr Gas austritt. Sie führt außerdem dazu, dass sich die Entstehungsrate solcher Aktivitätsgebiete vervierfacht.
Das führt zu n=6, ganz zwanglos. und n=7 ist nicht so weit davon weg.
Ich lege mal ein Bild aus einem Vortrag bei.
Oben die Größe der SOnne, vom Kometen aus gesehen.
Mittlere Reihe die Veränderung der Gasentwicklung, und auch noch die Menge des gestreuten Lichts per Gasatom. Beides wird größer, als n=4
Untere Reihe die Aktivitätsgebiete, Gasatome und gestreutes Licht habe ich aber nur an eines rangemalt. n=6
| Dateianhänge: |
akt.jpg [ 68.96 KiB | 12914 mal betrachtet ]
|
|