Zitat: warum ein solches Design für einen so "kleinen" Spektrographen? Könntest Du den Vorteil zu einem "klassichen" Design hier erläutern?
- sehr kleiner gamma Winkel (1-1.5 Grad) --> effizienter
- keinen Wellenlaengenabhaengigen gamma Winkel wie bei einem Littrow Echelle (wird uebel in der Datenreduktion wenn man mehrere Fasern verwendet)
- Kameradesign wird entspannter da das Licht nur einmal durch geht
Zitat: Neben den genannten Vorteilen des WP-Aufbaus sehe ich den, dass die Brennweite des Transferkollimators (Dein zweiter OAP) normalerweise kleiner gewählt wird, um den Beamdurchmesser an der optischen Kamera zu verkleinern. Das hat den Vorteil, dass Selbige und der CD geringere Abmessungen haben können. Dafür muss aber die Dispersion des CD stärker sein.
Stimmt, ist hier aber nicht noetig da der Stahl ohnehin schon klein ist (etwa 15 mm 1/e^2). Leider wird die Kamera dann auch wieder komplexer.
Zitat: Der große Nachteil eines solchen Aufbaus ist die i.d.R. starke Bildfeldkrümmung in einer Richtung, was immer den Gebrauch eines toroidalen Fensterns kurz vor der CCD erforderlich macht. Wie hast Du das hinbekommen? Es gibt natürlich noch den Ansatz eines Mangin Spiegels nahe des WP-Fokus, aber das wäre dann wieder eine Sonderfertigung.
Mangin Spiegel sind ganz uebel zu justieren! Kamerafenster hab ich noch nicht gerechnet oder eben mal ausprobiert. Ob das bei einer Brennweite von 400-500 mm wirklich eine groesse Rolle spielt weiss ich nicht. Bildfeldkruemmung ja, muss mal schauen .... wollte erstmal sehen ob die Spiegel was taugen 
Gruss
|
