ja das mit den Fotoobjektiven ist ja immer so eine Hoffnung...
Aber die Dinger sind leider auch nur für einen eingeschränkten Wellenlängenbereich gerechnet, da man in der Tagesfotographie ja bekanntlich einen UV und IR Sperrfilter noch vor dem Chip hat. Die Objektive sind daher so "aufwendig" um für das relativ große Feld (Vollformat) zu korrigeren (Sphärische, Koma, Astigmatismus, Bildfeldwölbung). Daher haben auch diese, auch nach unseren Erfahrungen, keine wirklich wesentlich weitere Farbkorrektur.

Sigma hat vor Kurzem ein 135/1,8 herausgebracht bei dem sie Werbung dafür machen, die chromatische Aberration stark zu reduzieren um eine wesentlich höhere Auflösung zu bekommen.

https://www.sigma-foto.de/index.php?id=2524
Ich zitieren:

"Durch die Minimierung der Farblängsfehler ist das Bokeh des SIGMA 135mm F1,8 DG HSM | Art so beeindruckend wie schön und das Objektiv liefert Aufnahmen mit hervorragendem Kontrast sowie herausragender Schärfe. "

Ich hab das Objektiv im Labor und es ist schon besser, scheint mir. Aber auch dieses ist kein optisches Wunder...

Hallo Michael,

ja das mit den Fotoobjektiven ist ja immer so eine Hoffnung...
Aber die Dinger sind leider auch nur für einen eingeschränkten Wellenlängenbereich gerechnet, da man in der Tagesfotographie ja bekanntlich einen UV und IR Sperrfilter noch vor dem Chip hat. Die Objektive sind daher so "aufwendig" um für das relativ große Feld (Vollformat) zu korrigeren (Sphärische, Koma, Astigmatismus, Bildfeldwölbung). Daher haben auch diese, auch nach unseren Erfahrungen, keine wirklich wesentlich weitere Farbkorrektur.

Sigma hat vor Kurzem ein 135/1,8 herausgebracht bei dem sie Werbung dafür machen, die chromatische Aberration stark zu reduzieren um eine wesentlich höhere Auflösung zu bekommen.

https://www.sigma-foto.de/index.php?id=2524
Ich zitieren:

"Durch die Minimierung der Farblängsfehler ist das Bokeh des SIGMA 135mm F1,8 DG HSM | Art so beeindruckend wie schön und das Objektiv liefert Aufnahmen mit hervorragendem Kontrast sowie herausragender Schärfe. "

Ich hab das Objektiv im Labor und es ist schon besser, scheint mir. Aber auch dieses ist kein optisches Wunder...

LG,
D

Hallo,
das ist nur bedingt richtig. Ältere Fotoobjektive haben meistens zwei Entfernungsskalen. Eine weiße für den visuellen Bereich und eine andere, häufig gelb oder rot, für IR. Man muss dann also wählen. Leica-Objektive haben nur eine Skala. Sie sind vermutlich für beides gleichzeitig brauchbar.
Viele Grüße
Christain

Hi Robin,
transmission is not the only relevant characteristic. The best method to rate a lens is to measure the modulation transfer function (MTF).

Did you see the recent tests by Christian Buil on the Samyang 135mm f2 ED ?
http://www.spectro-aras.com/forum/viewt ... f=8&t=1860
The chromatism is much better than the Canon lens they currently use for the eShel but sadly has very poor UV transmission
http://www.spectro-aras.com/forum/viewt ... t=30#p9630

Cheers
Robin

Hello Christian
Of course transmission is not the only relevant characteristic (I am not an idiot )

but you can have the best optical quality in the world and if it does not transmit the wavelength you are interested in it is useless. Did you read Christian Buil's report on this lens in the link I added ? The image quality and chromatism was very good (much better than the Cannon lens normally used in the eShel) but when he measured the transmission it was only 0.2 at 4000A compared with 0.8 for the Cannon! This is a problem when using some conventional photographic lenses in spectrographs.

Cheers
Robin

Durch den zunehmenden Anteil an Digitalkameras dürfte sich auch das Ziel der Objektiventwickler geändert haben. All CCD-Sensoren, die in Fotokameras eingebaut werden, sind in einem fast identischen Spektralbereich empfindlich. Vermutlich werden sich daher die Kontrukteure von Fotoobjektiven bemühen. die Leistungsfähigkeit in diesem Bereich zu optimieren.

Dagegen hatten die Filme unterschiedliche Spektralbereiche. Es gab Filme, die waren mehr blauempfindlich und welche, die mehr rotempfindlich waren. Schließlich gab es noch spezielle IR-Filme, die nur in Kühlschränken aufbewahrt werden konnten. Selbst Objektive der mittleren Qualitätsstufe mussten mit diesen unterschiedlichen Anforderungen gerecht werden. Der einfachste Weg war, zwei unterschiedliche Entfernungsskalen zu verwenden. Bei Leica war das nicht nötig, da die Objektive bis in den IR-Bereich durchkorrigiert waren. Ich habe das einer Äußerung eines Leitz Canada Mitarbeiters entnommen. Übrigens gab Leitz, später Leica in den 80ziger Jahren stets die MTF für verschiedene Blendenstufen an.
Zwischen Leica einerseits und Nikon und Canon andererseits gab es übrigens auch deutliche Qualitätsunterschiede.

Allerdings hatten die früheren für Filme konstruierten Objektive ein anderes Manko, jedenfalls aus heutiger Sicht. Die Bildfeldkrümmung war nicht komplett wegkorrigiert worden, sondern der gekrümmten Lage des Films in der Kamera angepasst. Deswegen müssen diese Objektive, wenn sie mit CCDs verwendet werden, etwas abgeblendet werden, da ja CCDs absolut plan sind. Übrigens steigerte ein Abblenden von extrem lichtstarken Objektive die Leistungsfähigkeit sehr deutlich, was natürlich zwangsläufig mit einem Lichtverlust verbunden ist. Die Bildfeldkrümmung ist natürlich hauptsächlich für Echelle-Spektrografen von Belang. Daher könnte ein Abblenden von einer halben oder ganzen Blendenstufe schon zu einer Verbesserung führen.

Die oben genannten Makroobjektive mit extrem großen Spektralbereich von Schneider Kreuznach werden vermutlich für technische Zwecke (Lithografie) konstruiert sein.

Im übrigen sollte man sich auch bei Zeiss mal umsehen. Die stellen schließlich auch erstklassige Objektive her.
Viele Grüße
Christian

By the way Berthold is looking for vendors who offer lenses of Schneider Kreuznach. You should consider the actual catalog of Edmund Optics. There are lenses optimized for an infinite distance.
Cheers
Christian

Hello Christian
Of course transmission is not the only relevant characteristic (I am not an idiot )
but you can have the best optical quality in the world and if it does not transmit the wavelength you are interested in it is useless. Did you read Christian Buil's report on this lens in the link I added ? The image quality and chromatism was very good (much better than the Cannon lens normally used in the eShel) but when he measured the transmission it was only 0.2 at 4000A compared with 0.8 for the Cannon! This is a problem when using some conventional photographic lenses in spectrographs.
Cheers
Robin

I do not think that SK designs all their lenses as polychromats...
best wishes,
D

Dagegen hatten die Filme unterschiedliche Spektralbereiche. Es gab Filme, die waren mehr blauempfindlich und welche, die mehr rotempfindlich waren. Schließlich gab es noch spezielle IR-Filme, die nur in Kühlschränken aufbewahrt werden konnten. Selbst Objektive der mittleren Qualitätsstufe mussten mit diesen unterschiedlichen Anforderungen gerecht werden. Der einfachste Weg war, zwei unterschiedliche Entfernungsskalen zu verwenden. Bei Leica war das nicht nötig, da die Objektive bis in den IR-Bereich durchkorrigiert waren. Ich habe das einer Äußerung eines Leitz Canada Mitarbeiters entnommen. Übrigens gab Leitz, später Leica in den 80ziger Jahren stets die MTF für verschiedene Blendenstufen an.