| Forum der Vereinigung der Sternfreunde https://forum.vdsastro.de/ |
|
| (Fast) Heureka https://forum.vdsastro.de/viewtopic.php?t=5609 |
Seite 1 von 1 |
| Autor: | Thomas Hunger [ 04. März 2019, 00:15:57 AM ] | ||
| Betreff des Beitrags: | (Fast) Heureka | ||
Hallo Leute, nach vielem Rumprobieren, Dublettdrehen, Autokollimieren, alles wieder in die Ecke stellen, ..., bin ich auf die Idee gekommen, eine Feldblende (Durchmesser 20mm) vor das Doublett einzubauen. Jetzt habe ich R=13-14k bei Ha mit dem 23µ Spalt und dem 2400-Linien-Gitter. Die konkave Seite des Dubletts schaut zum Gitter. Ich denke, ich hab die ganze Zeit mit Abbildungsfehlern des Dubletts gekämpft. Vielleicht ist das einfach nur schlecht. Details im angehängten PDF. Das Manual des Lihres gibt R=17k bei Spaltweite 30µ, Ken Harrison's Excel-Ergebnis passt zu meiner Messung (siehe PDF angehängt), Klaus Vollmann's Skript ergibt R=11k. Wahrscheinlich ist der LiHRes jetzt OK. Vielen Dank für die vielen Hinweise. Grüße Thomas
|
|||
| Autor: | Berthold Stober [ 04. März 2019, 12:25:38 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Also Klaus sagt, dass die KONVEXE Seite des Kolli immer zum Gitter zeigen muss. Und wenn Du den Kolli auf 20 mm abblendest, dann werden die Sternspektren lichtschwächer........ Aber ich weiß es nicht mehr richtig, welche Brennweite der lhires Kolli hat, wenn er 200mm hätte wäre 20 mm ja ok, wenn dein Teleskop auch 1:10 hätte. HG Berthold |
|
| Autor: | Thomas Eversberg [ 04. März 2019, 13:43:54 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Hallo Thomas, der LHIRES ist explizit für f/10-Systeme entworfen, daher sollte die originale Blendenweite korrekt sein. Wenn Du nun mit einer zusätzlichen Blende den Kollimatordurchmesser verringerst, wirst Du das Spektrum zwar in jedem Fall bis zur Seeingweite schärfer hinbekommen. Allerdings verringerst Du dann natürlich das bei gegebener Belichtungszeit und Sternhelligkeit erreichbare S/N linear mit dem Blendendurchmesser. Meines Erachtens ist die neue Blende nicht die Lösung Deines Problems (welches ich nicht ganz erfasse). Gruß, Thomas |
|
| Autor: | Christian Netzel [ 04. März 2019, 18:48:16 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Hallo, die Vorgeschichte findet sich hier: viewtopic.php?f=2&t=5182 Wenn man ganze nur aus der Ferne beurteilen kann, stochert man natürlich nur im Nebel herum. Ich habe den Eindruck, daß die Rückseite von Deinem Teleskop nicht sehr stabil ist. Wenn die durch die Last von Lhires und Kameras verformt wird, gibt es Abweichungen zwischen den optischen Hauptachsen von Teleskop und Lhires. Das könnte eine Ursache für das Problem sein. Wieviel wiegt eigentlich Deine Kamera? Viele Grüße Christian |
|
| Autor: | Robin Leadbeater [ 04. März 2019, 19:12:53 PM ] | ||
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka | ||
Hello Thomas, This is still not good. I get R= 16000 with a 35um slit at f10 (water lines in Vega here for example). Your "elephant foot" line profiles look like a doublet quality problem to me. Have you tried a new doublet from Shelyak ? Cheers Robin
|
|||
| Autor: | Berthold Stober [ 04. März 2019, 20:41:24 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Hallo Thomas (Hunger) Robin is right! Wie ich schon sagte, MUSS die konvexe Seite des auf das Gitter zeigen! Das Thema hatte ich schon vor Jahren mit Lothar bearbeitet, sonst hat man halt diese Elephantenfüsse. Berthold |
|
| Autor: | Thomas Hunger [ 04. März 2019, 23:10:46 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Hello Robin & Berthold, yes, I think the doublet is the source of all trouble, too. The 20mm diaphragm is not a good solution - I agree. The action is blocking the off axis rays on cost of vigneting (slight angle between incoming and outgoing beams). Indeed, I think about contacting Shelyak. Having that strange doublet I suppose my LiHRes never worked before right (which I can confirm at least for my ownership). Berthold, my lens orientation is - according to my observation - now best for this particular insufficient setup. Some room for improvement... Thomas |
|
| Autor: | Thomas Hunger [ 10. März 2019, 22:46:16 PM ] | ||||
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka | ||||
Some more measurements: diaphragm removes "elephant footing". Whatever I do... w/ diaphragm: not fully symmetric, anyhow.
|
|||||
| Autor: | Berthold Stober [ 10. März 2019, 23:28:03 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Hallo Thomas, Du hast eines Lhires? Und benutzt die originale Kolimatorlinse? Die konvexe Seite der Linse zeigt zum Gitter? Welche Brennweite hat der Kolli? Wenn der 200mm hat, dann macht doch ein effektiver Linsendurchmesser von 20 mm nichts. Das bleibt doch dann 1:10! An welchem Teleskop betreibst Du denn den lhires? Wir hatten damals sogar einen Kolli mit 40mm Durchmeser (1:5) eingesetzt in Teneriffa und hatten keine solchen Linienverformungen! herzlicher Gruss Berthold |
|
| Autor: | Thomas Hunger [ 11. März 2019, 22:01:57 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Hallo Berthold, ja, ist ein LiHRes III. Und ja, es ist die originale Kollimatorlinse mit 200mm. Die 20mm Blende nimmt jedenfalls Licht weg, da das einfallende und ausfallende Lichtbündel nicht ideal durch die Mitte geht. Für den gezeigten neuen Versuch schaut die stark konvexe Seite vom Gitter weg, das war - zugeben - die bei den Versuchen vor geraumer Zeit schlechte Orientierung. Da baue ich nochmal um und mache die gleiche Doku. Wenn Du das PDF öffnest, erkennst Du aber, das die andere Orientierung eigentlich auch nur mit Blende funktioniert hat. Jedenfalls war mir der ganze Aufbau gestern noch runtergefallen (scheint aber alles noch OK zu sein), dann hatte ich echt keine Lust mehr, weiter rumzubasteln. Die Teneriffa-Spektren sind mir noch in guter Erinnerung, dann kenne ich die von Bernd Bitnar's LiHRes. Alles "schön". Ich denke, Robin's Hinweis zur Doublett Qualität ist es. Dazu aber noch der zweite Teil mit erneuter Drehung. VG Thomas |
|
| Autor: | Christian Netzel [ 12. März 2019, 17:27:41 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Hallo, möglicherweise sind die beiden Teile des Doublets nicht mehr ordnungsgemäß verkittet und es kommt zu internen Reflexionen. Viele Grüße Christian |
|
| Autor: | Thomas Hunger [ 21. März 2019, 19:37:12 PM ] | |||||
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka | |||||
Hallo Berthold, Christian, Robin und Interessierte (oder Interessierende?), habe das Doublett erneut gedreht und die Prozedur: - Fokusiere mit auf unendlich gestellten Teleskop ohne Gitter - Fokusiere mit Kamera und Gitter ohne Bewegung des Kollimators. Ergebnis: Ohne Blende gibt es einen breiten Hof (sorry für die farbstichigen Falschfarben), was sich auch im Linienprofil wiederfindet. Zusätzlich hab ich noch einen Gauß reingelegt, um die Füße zu verdeutlichen. Was mir aufgefallen ist: Beim Fokusieren mit der CCD (d.h. Verschieben im Adapter) sind die Linienpositionen gewandert. Ich hatte vermutet, dass die relativ stabil stehen bleiben - kann aber mit meinem fliegenden Aufbau zu tun haben. Jedenfalls ändert das nichts an der Aussage, das ich das Doublett für optisch schlecht halte. Mit den Ergebnissen gehe ich jetzt nochmal auf Shelyak zu. VG Thomas PS. Ich glaube, ich habe den 35µ Spalt eingebaut. Werde aber aus der Bezeichnung nicht ganz schlau und einen Laser zum Nachmessen habe ich gerade nicht zur Hand. Bei 35µ/9µ=3,9 wäre ich gar nicht so schlecht fokussiert (im Linienkern).
|
||||||
| Autor: | Berthold Stober [ 21. März 2019, 23:17:17 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Guten Abend Thomas, also entweder Du kaufst Dir gleich einen solchen Achromaten bei thorlabs oder Du machst mit shelyak rum, was vermutlich viel Zeit in Anspruch nehmen wird. Wenn das mit dem Achromaten von Thorlabs besser oder gut geht, wäre ja von DIR bewiesen, dass der Achromat von shelyak eine Macke hat. Dann kannst Du immer noch mit denen verhandeln, ob die Ersatz leisten. Vermutlich hast Du von dem ständigen Kollimieren die Nase voll. Dass man die Kamera nicht ordentlich über eine stabile Schnecke fokussieren kann, ist ein Konstruktionsfehler des lhires. Deswegen sind die Lin ien nicht immer an der gleichen Stelle. Das Hin- und Herschieben in einem noch dazu ungenauem Zylinder (=Okularhülse) ist im Prinzip Mist, da dadurch auch die exact parallele Ausrichtung der CCD durch den Klemmvorgang gestört ist. hG Berthold |
|
| Autor: | Berthold Stober [ 21. März 2019, 23:19:02 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Ach ja, auf welches Öffnungsverhältnis blendet denn diese Blende die Kollilinse ab? berthold |
|
| Autor: | Christian Netzel [ 22. März 2019, 00:13:12 AM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Hallo, falls der Kauf des Lhires nach deutschem Recht (BGB) zustande kam, muß sich Thomas zuerst an Shelyak wenden, da der Verkäufer bei Reklamationen das Recht zur Nachbesserung hat. Ich würde das an seiner Stelle auch deshalb machen, weil es wohl erhebliche Qualitätsunterschiede bei Achromaten gibt. Wenn die Garantie ausgelaufen ist, ist es egal an wen er sich wendet. Viele Grüße Christian |
|
| Autor: | Thomas Hunger [ 22. März 2019, 23:17:33 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Hallo Berthold, die Blende hat 20mm, wäre also theoretisch 1:10. Aber: die Strahlenbündel gehen leicht versetzt raus und rein - ich schneide auf jeden Fall was weg. Also praktisch nur eine Behelfskrücke. Die Idee, mir gleich einen neuen Achromaten zu holen, gefällt mir sehr. Ich hatte auch schon in die Richtung gedacht. Thorlabs ist auch eine gute Quelle. Ich hatte schon mal bei Edmund geschaut, sollte ein D=30mm, f=200mm sein. Hallo Christian, im Prinzip hast Du Recht, aber ich hab das Ding gebraucht gekauft und dann stand es erst mal erfolgreich Jahre im Schrank (Asche auf mein Haupt)... VG Thomas PS. Ja, Kollimieren mag ich nicht mehr so oft  Aber ich hab jetzt an dem Teil so viel rumgeschraubt, was auch sein Gutes hat.
|
|
| Autor: | Berthold Stober [ 22. März 2019, 23:36:12 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Hallo Thomas, Der lhires ist für 1:10 gebaut, 1:5 schafft der Achromat einfach nicht und das ist zudem auch noch sinnarm. Aus Gründen, die mir nicht mehr genau erinnerlich sind, hatten wir in Teneriffa gemeint, einen Kolli mit 40 mm Durchmesser benutzen zu müssen. Dazu hatte ich eine neue Fassung samt Schneckenfokussierung neu gebaut, wir hatten diese Probleme dennoch nicht. Frag mal Lothar! Der ist sehr gut in diesen Dingen! Ein neuer Achromat von Thorlabs ist ja auch keine so risikoreiche Investition. Was für ein Teleskop setzt Du ein? herzlicher Gruss Berthold |
|
| Autor: | Thomas Hunger [ 23. März 2019, 01:06:27 AM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Hallo Berthold, bisher hab ich immer mit einem 1:8 System beobachtet. Allerdings bin ich bisher nie über den Teststatus hinausgekommen, da ich erst das Thema mit den Kalibrierlinien verstehen wollte. Auf diese Art und Weise hab ich weder die VV-Cep- noch rho-Cas-Kampagnen bisher unterstützen können - und das ärgert mich schon. Viele Grüße Thomas |
|
| Autor: | Robin Leadbeater [ 24. März 2019, 21:09:59 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
This is the lens used in the original LHIRES (the one in my spectrograph) https://www.edmundoptics.eu/p/30mm-dia- ... lens/5881/ Cheers Robin |
|
| Autor: | Ken Harrison [ 25. März 2019, 01:01:51 AM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
For the Spectra-L200 we selected a similar lens, but went for a 40mm x 200mm and used 30mm sq gratings. This gave good performance at f7. |
|
| Autor: | Thomas Hunger [ 29. April 2019, 23:16:14 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
New results w/ new collimator from Shelyak The improvements are clearly visible, no diaphragm used - full aperture of collimator active!!! Dateianhang:
Dateikommentar: Image of Ne lines near Ha
190427_test_newcolli.PNG [ 645.81 KiB | 28636 mal betrachtet ] Dateianhang:
Dateikommentar: Scan of image line 200 & Gaussian fits
190427_test_newcolli_200.PNG [ 60.55 KiB | 28636 mal betrachtet ] Dateianhang:
Dateikommentar: Line profile 6599 (black) and Gaussian fit (gray) shows line asymmetry
Nevertheless, resolution should be a little higher because of the 23µ slit and the 9µ pixel of the KAF402.190427_test_newcolli_200b.PNG [ 37.12 KiB | 28636 mal betrachtet ] Something to do... Regards, Thomas |
|
| Autor: | Berthold Stober [ 30. April 2019, 07:57:25 AM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Hallo Thomas, unser 5,5 jähriger Enkel sagt oft, wenn er sieht, dass er was richtig gemacht hat:".... hab ich doch gleich gesagt, Opa!" Eine neue Linse war die Lösung......Gratulation. Nur schade um die viele fast verlorene Zeit! Herzlicher Gruß Berthold |
|
| Autor: | Robin Leadbeater [ 01. Mai 2019, 14:44:32 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Good news Thomas ! Did Shelyak say if the problem lens was from Edmund Optics or perhaps they used another supplier ? Cheers Robin |
|
| Autor: | Thomas Hunger [ 02. Mai 2019, 23:11:59 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Hallo Berthold, danke für die Blumen. Jetzt wird es langsam spannend. Leider sehen wir uns nicht in Salzburg - so wie ich das mitbekommen habe. Hello Robin, I suppose it is still from Edmund. But not sure. I sent an report to Shelyak, Francois and Olivier, but no response so far. Perhaps of mentioning my Salzburg attendance. I have to add some T2 extension rings to fit the CCD in the right position, and then: spectra - hopefully. Viele Grüße and warmest regards, Thomas |
|
| Autor: | Thomas Hunger [ 14. Juni 2020, 21:40:42 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Hi together, The thread is silent for over one year. But lot of interesting things happened. To conclude it quickly: my LiHRes is now working fine and delivers nice spectra. The major steps were: 1) Implementation of new doublet lens. Thanks to Franchois and Olivier of Shelyak!!! 2) Relax the grating mounting screws. The result is shown via a fit of a Gaussian to a calibration line. So R>10,000 is achieved for the 35µ slit. Dateianhang:
Dateikommentar: Gaussian fit to Ne-line calibration line in vicinty of Ha (35µ slit)
Also attached you find spectra of test.jpg [ 61.56 KiB | 26424 mal betrachtet ] Dateianhang:
Dateikommentar: GamCas, Red: dried and w.l. shifted, Blue dotted: extracted, Green: Ne calibration
GamCas_2.jpg [ 102.86 KiB | 26424 mal betrachtet ] Dateianhang:
Dateikommentar: AlpLyr, Red: dried and w.l. shifted, Blue dotted: extracted, Green: Ne calibration
If the spectrograph works spectroscopy tends to be pure fun. Wega_2.jpg [ 113.67 KiB | 26424 mal betrachtet ]  Regards Thomas |
|
| Autor: | Ernst Pollmann [ 16. Juni 2020, 18:13:22 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Hi Thomas, after this successful improvement it could be interesting too, to take spectra within the spectral range around the HeI 6678 line. The double peak emission of HeI 6678 provides in spectra of gamma Cas and delta Sco scientifically worthwhile information. If you want to know more details, please see at: https://www.aavso.org/gam-cas-campaign-01 |
|
| Autor: | Thomas Hunger [ 11. November 2020, 20:05:49 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Hallo Forum, anbei neue Versuche, auch im Kontext der 28 Tau-Kampagne (https://www.bav-astro.eu/index.php/beob ... /kampagnen). Zwischenzeitlich bin ich am CCD-Wechsel. Die ersten Ergebnisse möchte ich anbei dokumentieren. Besonders begeistert bin ich, das beide Kameras ungefähr das gleiche Ergebnis zu produzieren scheinen (unter der Annahme, dass das 28 Tau Spektrum sich über die 1,5 Monate nicht verändert hat). Nova mit KAF402ME (2020-09-21) Dateianhang:
Dateikommentar: Kalibrierlichtspektrum, LHiResIII, 2400l/mm, 35µm Spalt, Nova 402ME, 200921
200921_28Tau_Neon_01.jpg [ 39.67 KiB | 24318 mal betrachtet ] Dateianhang:
Dateikommentar: 28 Tau, 3x15min, 200921
ATIK 16200 mit KAF16200 (2020-11-07)
200921_28Tau_sum.jpg [ 143.41 KiB | 24318 mal betrachtet ] Dateianhang:
Dateikommentar: Kalibrierlichtspektrum, LHiResIII, 2400l/mm, 35µm Spalt, ATIK 16200, 2x2 Binning, 201107
201107_28Tau_Neon_01.jpg [ 111.66 KiB | 24318 mal betrachtet ] Dateianhang:
Dateikommentar: 28 Tau, 3x20min, 201107
Hier ist interessant, dass der Abbildungsbereich des LHiResIII offenbar in die zwei Richtungen unterschiedlich degeneriert. Meine Hoffnung war, das es so "schlimm" nicht wird. Eventuell kann mit einem Tilting noch etwas "repariert" werden, bedeutet aber erst einmal Fummeln.201107_28Tau_sum.jpg [ 368.29 KiB | 24318 mal betrachtet ] Vergleich: Dateianhang:
Dateikommentar: Spektrenvergleich nach HotPixEntfernung, Registrierung (beides BASS) und Trocknung mit WL-Anpassung (SpectroTools)
Es bleibt spannend. Eventuell muss ich beim Fokusieren noch ein Mü besser werden, da die FWHM breiter als der Spalt ist.
28Tau.jpg [ 94.62 KiB | 24318 mal betrachtet ] |
|
| Autor: | Christian Netzel [ 12. November 2020, 20:45:27 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Zitat: Hier ist interessant, dass der Abbildungsbereich des LHiResIII offenbar in die zwei Richtungen unterschiedlich degeneriert. Meine Hoffnung war, das es so "schlimm" nicht wird. Eventuell kann mit einem Tilting noch etwas "repariert" werden, bedeutet aber erst einmal Fummeln. meinst Du mit den beiden Richtungen oben und unten? Was verstehst Du unter degeneriert? Christian |
|
| Autor: | Thomas Hunger [ 13. November 2020, 16:16:03 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Christian, Du hast Recht. Das ist nicht eindeutig. Nennen wir es entlang der Dispersionsrichtung blau- und rotseitig (=oben und unten, im Bild links und rechts). Die Degeneration ist die Breite der Neon-Linien. Ich bin erstaunt, dass die Linien blauseitig deutlich breiter sind als rotseitig. VG Thomas |
|
| Autor: | Ernst Pollmann [ 13. November 2020, 20:33:22 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Thomas, von der Unschärfe der blauseitigen Neon-Linien einmal abgesehen (gewiss eine Frage nicht optimaler Fokussierung) ist dein 28Tau-Spektrum auf jeden Fall wegen der derzeit laufenden ARAS/BeSS-Kampagnenbeobachtungen interessant. Darin wird das Zeitverhalten der EW, der Radialgeschwindigkeit (RV), das V/R und die zentrale Einsenkung von Halpha überwacht. Im Februar steht wieder eine Periastron-Passage bevor die es gilt zu erfassen. Dein Kampagnen-Link ist seit langen nicht mehr wegen eines Systemwechsel gültig. Der neue Link (ein Verweis auf das ARAS-Forum) lautet: http://www.spectro-aras.com/forum/viewt ... =14&t=1277 Da ich die Kampagne seit einigen Jahren moderiere und mir die Spektren zur einheitlichen Auswertung überstellt werden, würde ich dich bitten, mir deines auch als 1D-fit zu schicken. Ich würde umgehend die Daten des Spektrums und der Monitorings hier bekannt geben. Herzlichen Dank im voraus dafür! |
|
| Autor: | Christian Netzel [ 14. November 2020, 00:31:06 AM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Zitat:
Christian, Du hast Recht. Das ist nicht eindeutig.
Hallo Thomas,Nennen wir es entlang der Dispersionsrichtung blau- und rotseitig (=oben und unten, im Bild links und rechts). Die Degeneration ist die Breite der Neon-Linien. Ich bin erstaunt, dass die Linien blauseitig deutlich breiter sind als rotseitig. VG Thomas es könnte sein, daß Deine Kamera nicht genau senkrecht zur optischen Achse steht. Wenn Du den Adapter von Shelyak benutzt, ist das auch kein Wunder. Ich habe mir vor längerer Zeit etwas handfesteres besorgt. Obwohl es eine Einzelfertigung war, hat es noch nicht mal allzu viel gekostet. viele grüße Thomas |
|
| Autor: | Thomas Hunger [ 17. November 2020, 19:39:06 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Hallo Christian, ich benutze den Std-adapter, richtig. Deshalb werde ich etwas auf dem Tisch hinfummeln, damit ich die Kamera kippen kann und so ersteinmal verstehe, wie ein anderer Adapter aussehen müsste. VG Thomas |
|
| Autor: | Christian Netzel [ 21. November 2020, 16:39:10 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: (Fast) Heureka |
Dateianhang: _DSC1832.JPG [ 5.75 MiB | 23958 mal betrachtet ] hier ist mein Adapter. Der hat sich sehr gut bewährt. Christian |
|
| Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|