Forum der Vereinigung der Sternfreunde
https://forum.vdsastro.de/

P/2019 Y3 = 499P wie bei COBS melden?
https://forum.vdsastro.de/viewtopic.php?t=7626		 Seite 1 von 1
Autor:  Steffen Fritsche [ 05. April 2025, 10:47:41 AM ]
Betreff des Beitrags:  P/2019 Y3 = 499P wie bei COBS melden?
Liebe erfahrenere Beobachter,
der Komet P/2019 Y3 heißt ja inzwischen 499P. Bei COBS gibt es für 499P aber weder Elemente noch Beobachtungen.
Wie melde ich jetzt Ergebnisse bei COBS? Gebe ich einfach weiter P2019Y3 an? Führt das bei COBS irgendwann jemand zusammen?

Viele Grüße

Steffen
Autor:  Maik Meyer [ 05. April 2025, 12:00:57 PM ]
Betreff des Beitrags:  Re: P/2019 Y3 = 499P wie bei COBS melden?
Hallo Steffen,

das ICQ-Format lässt beides zu:

4992019Y3 2025 04 05.13

CS

Maik
Autor:  Steffen Fritsche [ 05. April 2025, 14:47:35 PM ]
Betreff des Beitrags:  Re: P/2019 Y3 = 499P wie bei COBS melden?
Lieber Maik,

vielen lieben Dank! Das werde ich gleich mal testen!

Viele Grüße

Steffen
Autor:  Thomas Lehmann [ 05. April 2025, 18:19:29 PM ]
Betreff des Beitrags:  Re: P/2019 Y3 = 499P wie bei COBS melden?
Ich habe vorgestern Beobachtungen bei COBS eingesendet. Da habe ich P2019Y3 verwendet und es hat funktioniert.
LG, Thomas
Autor:  Steffen Fritsche [ 06. April 2025, 16:48:57 PM ]
Betreff des Beitrags:  Re: P/2019 Y3 = 499P wie bei COBS melden?
Ich habe es wie von Maik vorgeschlagen versucht - aber bin damit gescheitert.
Als 499P konnte ich die Beobachtung einsenden. Bei 499P war das heute morgen dann die einzige Beobachtung. Als ich mir die Beobachtungen zu 499P dan anzeigen lassen habe, kam aber tatsächlich die gesamte Liste von P2019Y3 mit meiner Beobachtung von 499P dazwischen.
Bei der Lichtkurve in Airtools wird eaber sicher streng nach 499P und P2019Y3 unterschieden - oder?


Viele Grüße

Steffen
Autor:  Maik Meyer [ 08. April 2025, 12:11:14 PM ]
Betreff des Beitrags:  Re: P/2019 Y3 = 499P wie bei COBS melden?
Hallo,

also, wie gesagt, das ICQ akzeptiert Bezeichnungen mit dem Beginn 4992019Y3... es sollte also auch bei COBS möglich sein (und davon abgesehen, dass das ICQ nicht mehr wirklich relevant ist...). Letztendlich müssen natürlich mindestens zwei provisorische Bezeichnungen dann später mit einer permanten zusammengeführt werden. Das das nicht immer funktioniert, sieht man beim MPC, bei dem man in vielen Fällen bei Eingabe der provisorischen oder auch permantenten Nummer nicht alle dazugehörigen Beobachtungen aufgelistet bekommt.

Im Hintergrund sollte schon ein Index vorliegen, der provisorische und permanente Bezeichnungen zusammenführt. Das scheint dann bei der Anzeige aller Daten ja bei Dir funktioniert zu haben. Hängt eben auch davon ab, wie aktuell die Datenbank die Bezeichnungen hält. Wenn eine permante Bezeichnung vorliegt, sollte die natürlich Priorität haben.

Grüße aus England

Maik
Seite 1 von 1 Alle Zeiten sind UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/