Forum der Vereinigung der Sternfreunde

Forum of the German Amateur Astronomy Association
Aktuelle Zeit: 24. Januar 2026, 01:24:24 AM

Alle Zeiten sind UTC+02:00




Ein neues Thema erstellen  Auf das Thema antworten  [ 15 Beiträge ] 
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: zeta Tau
BeitragVerfasst: 20. Januar 2009, 18:20:54 PM 
Offline
Meister

Registriert: 17. Dezember 2006, 13:03:43 PM
Beiträge: 235
Hallo Hugo,

tolle Spektren! War die zentrale Absorption bei Zeta Tau im vergangenen Jahr auch schon so stark, dass sie bis unter das Kontunuum ging? Ich habe das so nicht in Erinnerung. Mein letzter Messwert der EW war - 16,2 A (JD: 245 4507,3).

Viele Grüße

Bernd

-------- Original-Nachricht --------
Zitat:
Datum: Tue, 20 Jan 2009 17:04:25 +0100
Von: "Hugo Kalbermatten" <elektro@hkalbermatten.ch>
An: fg-spek-obs@fg-vds.de
Betreff: [fg-spek] Re: zeta Tau

Hier mein aktuelles Spektrum von Zeta Tau.


Nach oben
   
 Betreff des Beitrags: zeta Tau
BeitragVerfasst: 21. Januar 2009, 10:05:58 AM 
Offline
Meister
Benutzeravatar

Registriert: 19. August 2006, 11:45:20 AM
Beiträge: 2740
Wohnort: 66907 Glan-Münchweiler
Hallo ,

ich dachte immer , dass zwischen "28" tau und "zeta" tau ein bedeutsamer Unterschied besteht.......aber vielleicht täusche ich mich ja....oder es hat sich was geändert?

cheers
berthold


Nach oben
   
 Betreff des Beitrags: zeta Tau
BeitragVerfasst: 21. Januar 2009, 10:42:07 AM 
"Bernd Hanisch" <bernd.hanisch1@gmx.de> schrieb:

Hallo Hugo,
tolle Spektren! War die zentrale Absorption bei Zeta Tau im vergangenen Jahr auch schon so stark, dass sie bis unter das Kontunuum ging? Ich habe das so nicht in Erinnerung.

... hallo Bernd,
in deinen Zeilen hast du zwar Hugo angesprochen, doch möchte ich dir gerne in diesem Zusammenhang meine Korrespondenz mit unserem Freund und Kollegen Th. Rivinius vom Paranal nicht vorenthalten.
In Anlehnung an mein Spektrum (siehe Anhang) stellte ich Thomas folgende Frage:
-------------------------------------
Zitat:
Dear colleagues!
My last spectrum (2008/12/13) of zeta Tau shows, that the Halpha
emission is in a shell phase.
Because this spectrum shape is rather seldom, I would like ask you
whether you can confirm that.
-------------------------------------
hier seine Antwort:
----------------------------
That is almost exactly the expected behaviour judged from the previous
Zitat:
Zitat:
four or five V/R cycles, both in RV, and V/R. The central depression is
below unity, and I might have expected that inly in two or three more
month but in general it fits the picture from previous events like a
clockwork.
In the course of the V/R cycle, there is always such a phase in zeta Tau when
changing from V>R to R>V around the moment of V=R. It might be brief, and
therefore in a sense "rare", but it is always there. Zeta Tau is always a
shell star if you take a look at metallic lines.
-----------------------------

Beste Grüße,
Ernst

PS:
noch eine Frage:
wie stehst du zu meinem PCyg-Kommentar, den ich dir vor Tagen geschickt hatte?


Dateianhänge:
Halpha_20081213.jpg
Halpha_20081213.jpg [ 55.57 KiB | 4639 mal betrachtet ]
Nach oben
   
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 21. Januar 2009, 11:21:39 AM 
Offline
Dauernutzer
Benutzeravatar

Registriert: 17. Dezember 2006, 13:14:55 PM
Beiträge: 101
Wohnort: Bitsch /Schweiz
Stober hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Hallo ,

ich dachte immer , dass zwischen "28" tau und "zeta" tau ein bedeutsamer Unterschied besteht.......aber vielleicht täusche ich mich ja....oder es hat sich was geändert?

cheers
berthold
Hallo Berthold

Ich habe zwei Spektren ins Forum gestellt. Bernd hat sich auf eines bezogen.
Wenn du uns genau in einfachem Deutsch mitteilen würdest worin dein Problem besteht würden wir dir gerne weiterhelfen.

Gruss

Hugo


Nach oben
   
 Betreff des Beitrags: zeta Tau
BeitragVerfasst: 21. Januar 2009, 11:26:36 AM 
Offline
Meister
Benutzeravatar

Registriert: 17. Dezember 2006, 15:08:21 PM
Beiträge: 904
Wohnort: Neckarsteinach
Hallo Lothar,

Lothar Schanne wrote:
Zitat:
Kleiner Tip am Rande: EW's von Absorptionen werden positiv und
Emissionen negativ angegeben (ist einfach nur eine Konvention).
Man kann das Konvention nennen, man kann aber auch sagen, es ergibt sich
aus der Definition der Äquivalentbreite :-)

W = integral(Fc-F) / integral(Fc)

Wenn das Integral über Fc-F negativ ist, wird die Äquivalentbreite
kleiner als Null.

Herzliche Grüße,
Otmar


Nach oben
   
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 21. Januar 2009, 11:46:53 AM 
Offline
Dauernutzer
Benutzeravatar

Registriert: 17. Dezember 2006, 13:14:55 PM
Beiträge: 101
Wohnort: Bitsch /Schweiz
Hallo Lothar und Otmar

Herzlichen Dank für eure konstruktiven Ergänzungen (nur so kommt man weiter).
Die Aufmahmen wurden mit einer Kamera mit 24 mu Pixelgrösse, dem Lhires mit dem 2400 l/mm gemacht. Mit dieser Konfiguration erhalte ich ein R=8000.
Auf weitere wohlwollenden Bemerkungen bin ich jederzeit dankbar.

Mit freundlichem Gruss

Hugo


Nach oben
   
 Betreff des Beitrags: Re: zeta Tau
BeitragVerfasst: 21. Januar 2009, 11:54:28 AM 
Offline
Meister
Benutzeravatar

Registriert: 01. August 2006, 16:08:56 PM
Beiträge: 3866
Wohnort: 68163 Mannheim
Zitat:
Man kann das Konvention nennen, man kann aber auch sagen, es ergibt sich
aus der Definition der Äquivalentbreite :-)
Hi Otmar,

die Definition ist die Konvention (schmunzel, :roll: )

Fröhliche Grüße

_________________
Herzliche Grüße / best regards

Lothar

https://lotharschanne.wordpress.com/


Nach oben
   
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 21. Januar 2009, 12:03:33 PM 
Offline
Meister
Benutzeravatar

Registriert: 01. August 2006, 16:08:56 PM
Beiträge: 3866
Wohnort: 68163 Mannheim
Zitat:
Die Aufmahmen wurden mit einer Kamera mit 24 mu Pixelgrösse, dem Lhires mit dem 2400 l/mm gemacht. Mit dieser Konfiguration erhalte ich ein R=8000.
Hi Hugo,

was ist das für eine Kamera?
Klappt das mittlerweile mit der automatischen Nachführung (guiding auf dem Spalt)?

Offensichtlich bist du jetzt soweit, dass du "routinemäßig" qualitativ gute Spektren messen kannst. Freut mich!

_________________
Herzliche Grüße / best regards

Lothar

https://lotharschanne.wordpress.com/


Nach oben
   
 Betreff des Beitrags: Re: zeta Tau
BeitragVerfasst: 21. Januar 2009, 12:29:55 PM 
Offline
Dauernutzer
Benutzeravatar

Registriert: 09. August 2006, 11:20:01 AM
Beiträge: 199
Hallo zusammen
Zitat:
Man kann das Konvention nennen, man kann aber auch sagen, es ergibt sich
aus der Definition der Äquivalentbreite :-)

W = integral(Fc-F) / integral(Fc)
Stimmt das wirklich so? Ich hatte nur ein Integral im Kopf (und habe das kürzlich auch öffentlich so erzählt...):

Sonst geht es doch mit den Einheiten gar nicht auf? :roll:

Beste Grüsse,

Peter


Nach oben
   
 Betreff des Beitrags: zeta Tau
BeitragVerfasst: 21. Januar 2009, 12:39:43 PM 
Offline
Meister
Benutzeravatar

Registriert: 17. Dezember 2006, 15:08:21 PM
Beiträge: 904
Wohnort: Neckarsteinach
Hallo Peter,

Peter Stoffer wrote:
Zitat:
Stimmt das wirklich so? Ich hatte nur ein Integral im Kopf (und habe das
kürzlich auch öffentlich so erzählt...):
W=\int_{\lambda_1}^{\lambda_2} \frac{F_c - F}{F_c}d\lambda
Sonst geht es doch mit den Einheiten gar nicht auf?
Du hast natürlich recht :-( Das Vorzeichen der Äquivalentbreite ergibt
sich aber trotzdem automatisch aus der Definition ;-)
Zitat:
Beste Grüsse,

Peter
Herzliche Grüße,
Otmar


Nach oben
   
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 21. Januar 2009, 13:10:49 PM 
Offline
Dauernutzer
Benutzeravatar

Registriert: 17. Dezember 2006, 13:14:55 PM
Beiträge: 101
Wohnort: Bitsch /Schweiz
Lothar hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Hi Hugo,

was ist das für eine Kamera?
Klappt das mittlerweile mit der automatischen Nachführung (guiding auf dem Spalt)?

Offensichtlich bist du jetzt soweit, dass du "routinemäßig" qualitativ gute Spektren messen kannst. Freut mich!
_________________
Dr. Lothar Schanne
http://home.arcor.de/l.schanne
Hallo Lothar

Vielen Dank für dein Kompliment. Ich glaube auch, dass es mir langsam aber sicher läuft.
Die Kamera ist eine SBIG ST 1001E. Wie schon gesagt, ist die Pixelgrösse 24 um. Ich weiss, dass dies meine Auflösung natürlich auf die R=8000 begrenzt. Der Vorteil ist aber die Chipgrösse von 24 x 24 mm und durch die grossen Pixel sicher auch die Lichtempfindlichkeit und nicht zuletzt habe ich die Kamera relativ günstig erwerben können. Nach Rücksprache mit Christian Buil habe ich mich trotzdem zu dem Kauf entschlossen.
Mit dem automatischen Nachführen mit MaximDL habe ich immer noch meine Probleme. Wie schon erwähnt, kann MaximDL systembedingt nicht richtig nachführen, weil es immer auf ein Intensitivitätsmaximum nachführt, und nicht auf ein Minimum. Doch diese Diskussion hatten wir schon. Mit IRIS komme ich noch nicht zurecht, als führe ich zur Zeit noch von Hand nach.

Mit freundlichen Grüssen

Hugo


Nach oben
   
 Betreff des Beitrags: Re: zeta Tau
BeitragVerfasst: 21. Januar 2009, 13:21:38 PM 
Offline
Dauernutzer
Benutzeravatar

Registriert: 09. August 2006, 11:20:01 AM
Beiträge: 199
Zitat:
Du hast natürlich recht :-(
Da bin ich beruhigt, ich hatte schon Angst, ich hätte am Samstag Unsinn erzählt.
Zitat:
Das Vorzeichen der Äquivalentbreite ergibt
sich aber trotzdem automatisch aus der Definition ;-)
Ja, stimmt natürlich. :-)
Zitat:
Herzliche Grüße,
Otmar
Beste Grüsse,

Peter


Nach oben
   
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 21. Januar 2009, 15:36:03 PM 
Offline
Meister
Benutzeravatar

Registriert: 01. August 2006, 16:08:56 PM
Beiträge: 3866
Wohnort: 68163 Mannheim
Zitat:
Die Kamera ist eine SBIG ST 1001E. Wie schon gesagt, ist die Pixelgrösse 24 um. Ich weiss, dass dies meine Auflösung natürlich auf die R=8000 begrenzt. Der Vorteil ist aber die Chipgrösse von 24 x 24 mm und durch die grossen Pixel sicher auch die Lichtempfindlichkeit und nicht zuletzt habe ich die Kamera relativ günstig erwerben können. Nach Rücksprache mit Christian Buil habe ich mich trotzdem zu dem Kauf entschlossen.
Hi Hugo,

ja, man muss immer Kompromisse eingehen. Allerdings macht es dann keinen Sinn, dass du den Spalt unter 50 um breit machst (Nyquist) und verschenkst Licht, ohne einen anderen Vorteil dafür zu bekommen.

_________________
Herzliche Grüße / best regards

Lothar

https://lotharschanne.wordpress.com/


Nach oben
   
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 21. Januar 2009, 17:21:53 PM 
Offline
Dauernutzer
Benutzeravatar

Registriert: 17. Dezember 2006, 13:14:55 PM
Beiträge: 101
Wohnort: Bitsch /Schweiz
Lothar Schaane hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Hi Hugo,

ja, man muss immer Kompromisse eingehen. Allerdings macht es dann keinen Sinn, dass du den Spalt unter 50 um breit machst (Nyquist) und verschenkst Licht, ohne einen anderen Vorteil dafür zu bekommen.
Hallo Lothar

das ist richtig. Ich habe meinen Spalt auf 70 um eingestellt. Vielleicht könnte man etwas enger stellen. Ich weiss es nicht?

Gruss

Hugo


Nach oben
   
 Betreff des Beitrags:
BeitragVerfasst: 21. Januar 2009, 18:20:32 PM 
Offline
Meister
Benutzeravatar

Registriert: 01. August 2006, 16:08:56 PM
Beiträge: 3866
Wohnort: 68163 Mannheim
Zitat:
das ist richtig. Ich habe meinen Spalt auf 70 um eingestellt. Vielleicht könnte man etwas enger stellen. Ich weiss es nicht?
Hallo Hugo,

ich kenne dein Teleskop nicht. Bei einem seeing von 3" wird wahrscheinlich das Seeingscheibchen < 60um sein (das wäre beim C14 der Fall). Dann kannst du auf jeden Fall deinen Spalt enger stellen. Wenn du 2/3 des Lichts erfasst (der Fläche des Seeingscheibchens) reeicht das im Normalfall dicke aus.

_________________
Herzliche Grüße / best regards

Lothar

https://lotharschanne.wordpress.com/


Nach oben
   
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen  Auf das Thema antworten  [ 15 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC+02:00


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de