| Forum der Vereinigung der Sternfreunde https://forum.vdsastro.de/ |
|
| Erstes Ergebnis mit Midas / OPA: beta CMi https://forum.vdsastro.de/viewtopic.php?t=220 |
Seite 1 von 1 |
| Autor: | Udo Zlender [ 17. April 2007, 19:45:00 PM ] | ||
| Betreff des Beitrags: | Erstes Ergebnis mit Midas / OPA: beta CMi | ||
Hallo, das ist ja wunderbar, was der Günter Gebhard da programmiert hat und wirklich einfach in der Anwendung. (OPA meine ich). Habe an den letzten klaren Abenden auch mal wieder meinen Littrow eingesetzt und zeige jetzt nach und nach ein paar erste Resultate. Viele Grüße, Udo
|
|||
| Autor: | Berthold Stober [ 17. April 2007, 20:00:14 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | beta CMi, erstes Ergebnis mit Midas |
Naja, hat ja ganz schön gedauert, aber jetzt kommt doch noch jemand zu dieser Erkenntnis, dass der OPA ein Superwerkzeug ist.......sagte das schon vor Jahren...  aber gut....Ich kann in die Anführungszeichen bei "label/opa" nicht beliebig langen Text schreiben....woran liegt das Günter? Und das julianische Datum ist bei mir immer punkt 0, eigentlich müßten da doch einmal Dezimalen stehen so wie bei Dir? Das S/N bei dieser Auflösung über nur 3 Angström zu bestimmen habe ich gelernt ist zumindest kritisch.......10 sollten es schon sein. Sonst aber super gemacht und schönes Ergebnis. Hast Du auch mal kappa draconis oder theta coronae bor aufgenommen? Hast Du auch Bilder von Deinem Spektrographen? Beste Grüße Berthold |
|
| Autor: | Lothar Schanne [ 17. April 2007, 20:33:18 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: beta CMi, erstes Ergebnis mit Midas |
Zitat:
das ist ja wunderbar, was der Günter Gebhard da programmiert hat und wirklich einfach in der Anwendung. (OPA meine ich). Habe an den letzten klaren Abenden auch mal wieder meinen Littrow eingesetzt und zeige jetzt nach und nach ein paar erste Resultate.
Hallo Udo,stimmt ! OPA ist ein tolles Werkzeug. Schnell, zuverlässig, exakt. Welche Daten hat dein Littrow? Dispersion? Freut mich, mal wieder ein Spektrum von dir zu sehen. Liebe Grüsse Lothar |
|
| Autor: | Roland Bücke [ 17. April 2007, 20:41:01 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hallo Udo, eine Frage zum JD: 54205,8 ergibt bei mir 15. April 2007, 7h 12m (UT)  Da ist bei mir kein Stern zu sehen.  Gruß Roland |
|
| Autor: | Lothar Schanne [ 17. April 2007, 20:46:33 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: beta CMi, erstes Ergebnis mit Midas |
Zitat: Ich kann in die Anführungszeichen bei "label/opa" nicht beliebig langen Text schreiben....woran liegt das Günter? lade mit einem Texteditor folgendes Programm: in midwork/opa die Datei opainit.prg Darin findest du die Zeile write/keyw opalline/i/1/1 30 ! length of additional line in label/opa Darin ist die Zeichenanzahl des des eingebbaren Textes auf 30 fixiert. Ersetze die 30 durch eine Zahl, die du wünschst (und noch in den Plot passt), z.B. 50. Speichere die Datei wieder ab. Das wars. Gruss Lothar PS: Hallo Günter, entschuldige wenn ich antworte, aber es ist bestimmt in deinem Sinne, wenn wir OPA-Anwender alles selbst erledigen, was wir können. |
|
| Autor: | Lothar Schanne [ 17. April 2007, 21:12:35 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Zitat: Hallo Udo,
Hallo Berthold, Roland und Udo,eine Frage zum JD: 54205,8 ergibt bei mir 15. April 2007, 7h 12m (UT)
bei mir ist das von OPA vorgeschlagene (und wohl aus der .fits-Datei entnommene) JD auch immer falsch, meist Differenz = 1/2 Tag. Gebe deshalb von Hand immer das richtige JD ein (oder vergesse es manchmal auch). Müsste mal umprogrammiert werden. War aber bisher zu faul dafür, mich drum zu kümmern oder Günter damit zu belämmern. Gruss Lothar |
|
| Autor: | Udo Zlender [ 17. April 2007, 21:17:20 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hallo zusammen, danke für die Antworten und lehrreichen Hinweise. Ich glaube ich hab ja drübergeschrieben erste(s) Resultat(e). Hatte etliche Durchläufe gemacht, bis ich es hatte, da hab ich nicht so auf das JD, was Opa mit vorschlug ... geachtet. In den Fits müßte die Zeit einigermaßen richtig sein, sonst hat die Aufnahmesoftware eine Macke. Was ich nicht hinbekommen habe ist das V/R. Man sieht ja, daß es nicht so richtig 1 ist, oder? Lothar, den Littrow hatte ich bei Deinem Besuch nicht gezeigt. Ist mein Erstlingswerk und er sieht nicht so richtig gut aus. Beschrieben ist er hier: http://www.giga-parsec.de/2005/equipment/lisp1-de.html werde sicher noch etliche Fragen zu Midas habe. Grüße, Udo |
|
| Autor: | Günter Gebhard [ 18. April 2007, 17:23:36 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | beta CMi, erstes Ergebnis mit Midas |
On Tue, 17 Apr 2007, Lothar Schanne wrote: Zitat:
bei mir ist das von OPA vorgeschlagene (und wohl aus der .fits-Datei
Ja, richtig der Günter ist inzwischen etwas belämmert.entnommene) JD auch immer falsch, meist Differenz = 1/2 Tag. Gebe deshalb von Hand immer das richtige JD ein (oder vergesse es manchmal auch). Müsste mal umprogrammiert werden. War aber bisher zu faul dafür, mich drum zu kümmern oder Günter damit zu belämmern. Der hat jetzt seit wohl drei Jahren nichts mehr gemacht, und deshalb kann ich euere Fragen gar nicht gut beantworten. Aber ich weiß noch, dass das JD ein Proplem war. Die Nova-Software von Thomas Michna schreibt die Beobachtungszeit nicht korrekt in den Fits-Header, hat aber den Deskriptor "JD". Den liest opastart aus und zieht gegebenfalls 2400000 ab, und schreibt dann dieses modifizierte JD an die vierte Stelle im Deskriptor "o_time". Normalerweise entsteht o_time aus TIME-OBS wenn sich Midas mit einer Fitsdatei befasst. Mein Wunsch an die Opabenutzer. Stellt mal ein Terminal auf eine Breite von 80 Zeichen ein und betrachtet eine Originaldatei von der CCD-Software mit less datei.fits. Die Datei darf ab noch nicht mit Midas in Berührung gekommen sein. Sind die Zeitinfos korrekt? Dann schieben wir die Datei durch Midas: indisk/fits datei.fits datei.bdf outdisk/fits datei.bdf mdatei.fits. Und jetzt mdatei.fits mit less anschauen. Was steht nun alles in o_time. Was können wir daraus lernen? NB der OPA ist nicht für Spaltspektrographen gemacht. Für die sollten wir etwas neues machen. günter -- *_______________________________________________________|___________________+ |
|
| Autor: | Berthold Stober [ 18. April 2007, 19:23:08 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | beta CMi, erstes Ergebnis mit Midas |
Zitat: Und jetzt mdatei.fits mit less anschauen.
mache das in den Tagen......!Was steht nun alles in o_time. Zitat: Was können wir daraus lernen?
Sicher ist der das nicht, aber solange ich nichts Besseres habe..und ich habe nichts Besseres......NB der OPA ist nicht für Spaltspektrographen gemacht.
Zitat: Für die sollten wir etwas neues machen.
Vor allem "WIR" hahahha!herzlicher Gruß Berthold |
|
| Autor: | Udo Zlender [ 18. April 2007, 21:28:26 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | |
Hallo Günter, was ist den in Bezug auf OPA das Problem mit den Spaltspektrographen? Gelten die Unterschiede auch für Lichtleiter (LWL +Spalt) ? Gruß. Udo |
|
| Autor: | Berthold Stober [ 19. April 2007, 08:58:11 AM ] |
| Betreff des Beitrags: | beta CMi, erstes Ergebnis mit Midas |
Dass man da unter Anderem keine Eichspektren bebutzen kann...... Berthold |
|
| Autor: | Günter Gebhard [ 19. April 2007, 22:05:08 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | beta CMi, erstes Ergebnis mit Midas |
On Wed, 18 Apr 2007, Günter Gebhard wrote: Zitat: Den liest opastart aus und zieht gegebenfalls 2400000 ab, und schreibt
So ist es aber falsch man muss 2400000.5 abziehen.Bitte ändert das in der Zeile 78 von opastart.prg alt: if {opajd} .gt. 2400000 mjd = {opajd} - 2400000 neu: if {opajd} .gt. 2400000 mjd = {opajd} - 2400000.5 günter Der Betreff passt nicht ganz zum Inhalt -- *_______________________________________________________|___________________+ |
|
| Autor: | Günter Gebhard [ 23. April 2007, 14:43:04 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | beta CMi, erstes Ergebnis mit Midas |
On Wed, 18 Apr 2007, Udo Zlender wrote: Zitat: Hallo Günter,
Naja, direkt ein Problem gibt es nicht.was ist den in Bezug auf OPA das Problem mit den Spaltspektrographen? Gelten die Unterschiede auch für Lichtleiter (LWL +Spalt) ? Aber beim Faserspektrographen ist der Aufbau so stabil, dass du ohne weiteres die wellenlaengenkalibration von der Aufnahme mit der Kalibrationslampe auf des Spektrum anwenden kannst. Mehrere Objektspektren kann man einfach auffaddieren, ohne Korrelation. Du kannst das Spektrum einer Halogenlampe verwenden um das Kontinuum im Objektspektrum flach zu bekommen. Wenn das Kontinuum dann schoen flach ist, kann man mit CONTINUUM/SPEC das Spektrum fast vollautomatisch normieren. Beim Spaltspektrografen kann man das Spektrum zeilenweise in der Wellenlaenge kalibrieren und so Rauhigkeiten auf dem Spalt wegrechnen. Aber vermutlich sind dazu die Spektren nicht hoch genug. gruss guenter -- *_______________________________________________________|___________________+ |
|
| Autor: | Lothar Schanne [ 23. April 2007, 15:16:27 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: beta CMi, erstes Ergebnis mit Midas |
Zitat: Du kannst das Spektrum einer Halogenlampe verwenden um das Kontinuum im
Hallo Günter, Objektspektrum flach zu bekommen. das habe ich nicht verstanden. Was heisst Objektspektrum flach machen? Gruss Lothar |
|
| Autor: | Günter Gebhard [ 23. April 2007, 16:00:00 PM ] |
| Betreff des Beitrags: | beta CMi, erstes Ergebnis mit Midas |
On Mon, 23 Apr 2007, Lothar Schanne wrote: Zitat: Zitat: Du kannst das Spektrum einer Halogenlampe verwenden um das Kontinuum im
Hallo Günter, Objektspektrum flach zu bekommen. das habe ich nicht verstanden. Was heisst Objektspektrum flach machen? Ich habe das in dem Spektroskopieheft von vds gezeigt. günter -- *_______________________________________________________|___________________+ |
|
| Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|