Hallo
nachdem ich doch einige Monate - es sind eigentlich schon Jahre - rumprobiert und montiert habe und die Ergebnisse zwar nicht so ganz schlecht aber eben auch nicht zufriedenstellend waren, habe ich mir den eshel von Shelyak gekauft. Ich werde hier nun nach und nach über meine Erfahrungen mit dem Kasten berichten.......je nach dem wie die Resonanz sein wird, öfter oder eben auch seltener oder gar nicht mehr...mal sehen...
Bislang kann ich sagen, dass das Ding trotz des kleinen Echellegitters, was der nur haben kann...(genaue Daten habe ich nicht) ziemlich effizient zu sein scheint. Ich habe bislang eine ganze Reihe von Spektren mit dem Kasten aufgenommen....theta ori C, z.tauri, pleone, und noch einen Be Stern im orion......und Rigel.
Bei der Datenreduktion erhält man leider von Niemandem eine geduldige und beharrliche Unterstützung. Das hätte ich offen gestanden - nicht zuletzt auch in Anbatracht der Tatsache, das das Ding ja nicht eben billig ist - von Shelyak (O.Thizier!) schon erwartet, dass er mir hilft, mit ISIS oder Audela in diesem Zusammenhang umzugehen..aber da kommt so gut wie nichts!!! Sehr schade.
Ein ganz unwahrscheinlicher Zufall in meinem Leben hat es gefügt, dass sich Otmar Stahl meiner angenommen hat. Dieser Eshel hat ja ein Prisma als Crossdisperser genau wie ja auch der ferosspektrograph aus Heidelberg. Otmar hat sich die Zeit genommen für mich die Software vom feros so zu adaptieren, dass damit auch die Spektren des shelyakeshel ausgewertet werden können........und er hat mir das auch beigebracht, damit umzugehen.......so dass ich jetzt auch wenigstens die Spektren reduzieren kann......was nützt so ein Klapparatismus, wenn man die Daten gar nicht extrahieren kann??
Na gut......
Das von mir gemessne R von dem eshel liegt zwischen 4841 und 6675 Angström über 11.000, bei 6203 habe ich sogar12982 gemessen...jenseits der Grenzen geht es schnell in den Keller, wa wohl in erster Linie an dem Objektiv liegt und dessen Farblängsfehler. Könnte sein dass die sehr teuren Summicron asph 1:2/90mm von Leitz das besser können. Leider kann ich das nicht "mal eben so" prüfen.....
Derzeit ist das R bei 4278 Angström 5346 und bei 6834 Angström bei 5995......
Auf Otmars Empfehlungen habe ich Stabilitätsmessungen an dem Apparat durchgeführt...es liegen erst 5 Messungen vor ...aber das scheint doch sehr ernüchternd zu sein.......wenn ich mich nicht zu sehr verhauen habe........So wie es jetzt aussieht, ist das Ding anscheinend nicht stabiler als mein Märklinbaukasten echelle von früher.......das ist für die schnelle Auswertung sehr störend...außerdem sieht es dann so aus, dass man JEDES MAL Eichspektren machen muss.......))-:
Wenn weitere Messungen diese Instabilität bestätigen sollten.....naja.....dann hilft VIELLEICHT nur eine Klimakiste.....
beste Grüße
Berthold
| Dateianhänge: |
|
Stabilitätsprüfung_eshel.gif [ 56.3 KiB | 29046 mal betrachtet ] |
weiter auf dem laufenden halten. Ich habe die Echelle-Diskussionen hier weitgehend verfolgt und hatte den Eindruck, daß das Hauptproblem weniger optischer als mehr statischer Natur ist. Ich habe das ganze bisher so verstanden, daß man die Fasereinkopplung gewählt hat, um diese Probleme zu umgehen, da man den Kasten auf eine feste Unterlage plazieren kann und dort auch tunlichst anrühren lassen sollte. Wie Baader dieses Problem gelöst hat, weiß ja offensichtlich außer ihm kein Mensch. Worin bestand denn die Stabilitätsprüfung? Hast Du die Temperaturabhängigkeit gemessen?
(
) ausprobiert,
Ich meine, dass Kalibrationsspektren eigentlich IMMER vor und nach der Datenaufnahme gemessen werden sollten. Ich traue Daten wenig, wenn mehrere Tage alte Kalibrationsspektren verwendet werden.