Forum der Vereinigung der Sternfreunde

Hallo,

eigentlich brauchen wir ja keine großen Flächen-CCD, solange man mit Langspaltspektrographen arbeitet. Daher habe ich eine kleine CCD gebaut mit einem Lineararry.

http://www.alldatasheet.com/datasheet-p ... 304AP.html

Die Pixel sind 8 mü x 200 mü und davon gibt es 3648, was eine länge von ca. 29,18 mm ergibt! Dies ist der Vorteil der Chips, man kann schnell auslesen und bekommt einen großen Spektralbereich abgebildet.
Problem natürlich ist die exakte Positionierung des Sterns auf dem Spalt, damit er die 200 mü hohe Pixelzeile trifft...

Mit dem MiniSpec habe ich schon etwas experimentiert und es scheint soweit alles gut zu funktionieren.

Gruß,
Daniel

_________________
Daniel P. Sablowski

https://www.kunstmann.de/buch/axel_hack ... 42000/t-2/
https://dpsablowski.wordpress.com
https://github.com/DPSablowski
https://www.aip.de/mitglieder/dsablowski/

Hallo Daniel,
das ist eine sehr gute Idee! Eine Kühlung läßt sich da sicher auch noch verwirklichen. Auch die richtige Positionierung des Spektrums läßt sich irgendwie erreichen.Aber wie wird der Himmelhintergrund subtrahiert?
Viele Grüße
Christian

Hi Christian

Kühlung muss man sehen, schwierig ist da die Dichtigkeit des Gehäuses.

Für den Hintergrund muss man wohl ein separates Spektrum machen. Wie bei fasergekoppelten Spektrographen, da braucht man auch eine "Sky-Faser" oder eben nach der Targetbelichtung den Stern weg und Himmel drauf.

Gruß,
Daniel

_________________
Daniel P. Sablowski

https://www.kunstmann.de/buch/axel_hack ... 42000/t-2/
https://dpsablowski.wordpress.com
https://github.com/DPSablowski
https://www.aip.de/mitglieder/dsablowski/

Und hier kommt die Sonne...

_________________
Daniel P. Sablowski

https://www.kunstmann.de/buch/axel_hack ... 42000/t-2/
https://dpsablowski.wordpress.com
https://github.com/DPSablowski
https://www.aip.de/mitglieder/dsablowski/

Hallo,
ich habe mich schon früher mal gefragt, warum solche Kameras nicht angeboten werden. Diese CCD sind wahrscheinlich wesentlich billiger als die normalen Kamera-CCDs. Die werden in den Spektrographen für chemische Analysen verwendet. Für einen Lhires braucht man aber mindestens 5 Pixelreihen. Drei reichen wegen des Seeing vermutlich nicht aus. Man könnte dann den Himmelshintergrund schon in der Elektronik subtrahieren und erhielte sofort ein reduziertes Spektrum. Midas, Iraf und Konsorten wären dann überflüssig.
Viele Grüße
Christian

Naja, die Pixel sind ja 200 mü hoch, die FWHM deines Seeingscheibchens kann dann ca. 100 mü haben. Bei mir sind es ca. 50 mü, also passt das Spektrum schon drauf.
Ja, in Monochromatoren, wo man die Gitterstellung direkt auf eine Wellenlängenskale kalibriert hat, spuckt die Software direkt ein wellenlängekalibriertes Spektrum aus. Das kann man jederzeit auch mit einem anderen Spektrographen machen. Allerdings müssen wir im Gegensatz zum Labor ja mechanische und thermische Einflüsse berücksichtigen. Um eine Kalibration kommt man da nicht drum rum, wenn man genau (!) sein will.

Übrigens hatte ich mal wegen Zeilenkameras diverse Firmen angefragt und bei den Preisen wurde es mit schwindelig

Hier:
http://www.thorlabs.com/newgrouppage9.c ... up_id=5290

oder hier:
http://www.edmundoptics.de/imaging/came ... 1414249770

Gruß,
Daniel

_________________
Daniel P. Sablowski

https://www.kunstmann.de/buch/axel_hack ... 42000/t-2/
https://dpsablowski.wordpress.com
https://github.com/DPSablowski
https://www.aip.de/mitglieder/dsablowski/

Die Werte beziehen sich natürlich auf die Fokalebene des Spektrographen.

_________________
Daniel P. Sablowski

https://www.kunstmann.de/buch/axel_hack ... 42000/t-2/
https://dpsablowski.wordpress.com
https://github.com/DPSablowski
https://www.aip.de/mitglieder/dsablowski/

Naja, man muß ja auch noch etwas Toleranz haben, z. B. daß die Kamera nicht exakt nach der Dispersionsrichtung ausgerichtet ist. Die Kalibration ist natürlich auch dann noch nötig.
Was die Preise betrifft, meinte ich die CCD-Chips, nicht gebrauchsfertige Kameras. Übrigens ist die zulässige Integrationszeit von der Thorlabkamera für astronomische zwecke viel zu kurz. Auch hat das Ding keine Kühlung. Interessant ist der große Spektralbereich 380 - 1100 A.
Viele Grüße
Christian

Ja, Christian, genau das meinte ich ja mit dem positionieren. Gekühlte habe ich noch nicht gesehen, ja, das ist evtl ein Problem. Ich bin aber eh der Meinung, dass Amateure eher auf helle Sterne gehen sollten. Der Spektralbereich ist herkömmlich, eben Silizium. Aber an den extremen Ränder ja meist nicht mehr zu gebrauchen. Den Chip, den ich verbaut habe gibt es auch mit UV Beschichtung, dann kommt man bis 200 nm ohne weiter oben was zu verlieren. Bringt uns aber nix...

Daniel

_________________
Daniel P. Sablowski

https://www.kunstmann.de/buch/axel_hack ... 42000/t-2/
https://dpsablowski.wordpress.com
https://github.com/DPSablowski
https://www.aip.de/mitglieder/dsablowski/