Forum der Vereinigung der Sternfreunde

Hallo Günter,

auch bei meinem Lhires habe ich keine solchen Verschiebungen der Spektren in Abhängigkeit von der räumlichen Orientierung des Lhires gefunden. Ich konnte bedenkenlos (aber nachgeprüftermaßen) Spektrumaufnahmen einfach zu einer Summenspektrumaufnahme addieren, weil auch nach Belichtungszeiten über 1 h (entspricht 15° Drehung) kein Drift der Spektren zu sehen war, in keiner Richtung.
Irgendwas muss bei dir locker sein (ich meine in deinem Spektrographen)

_________________
Im längsten Frieden spricht der Mensch nicht so viel Unsinn und Unwahrheit als im kürzesten Kriege. (Jean Paul)

Hallo Günter,
mir ist da ein Missgeschick passiert, wollte dir antworten, habe aber offensichtlich deinen Beitrag redigiert (als Moderator kann ich das). Habe auf den falschen Button gedrückt. Entschuldige bitte. Am besten, du stellst deinen Beitrag nochmals ein.

_________________
Herzliche Grüße / best regards

Lothar

https://lotharschanne.wordpress.com/

Das war der Beitrag von Günter, den ich versehentlich überschrieben habe:
Am Freitag, den 06.02.2015, 08:48 +0100 schrieb Christian Netzel:

Das angehängte Bild zeigt was ich gemacht habe. Der LHiRes steckt mit
seinem 2-Zoll-Adapter in einem waagrechten Loch und wird dreimal um 90
Grad um die waagrechte Achse gedreht. Dabei habe jeweils ein Spektrum
der eingebauten Neonlampe aufgenommen. In jedem der vier Bilder habe ich
die gleiche Zeile ausgelesen.

Die Verschiebung senkrecht zur Dispersionsrichtung habe ich nicht weiter
geprüft. Die Neonlinien erstrecken sich fast über die ganze Höhe des
Chips.

Die QSI-CCD habe ich für das Foto abgenommen. Da man in glücklichen
Nächten von Subpixelgenauigkeiten träumt, muss die Verbindung
LHiRes-Teleskop noch wesentlich stabiler werden. Ideen habe ich dazu
schon.

günter,
der sich langsam von Baches-Schock erholt.


Den Dateianhang (das Foto) kann ich leider nicht mehr reaktivieren.

_________________
Herzliche Grüße / best regards

Lothar

https://lotharschanne.wordpress.com/

Hier nochmal das Bild mit dem LHiRes in der Null-Grad-Stellung. Dass ihr keine so trstische Verschiebung bemerkt habt wundert mich nicht. Wer dreht am Teleskop den LHiRes schon um 360 Grad?

_________________
Im längsten Frieden spricht der Mensch nicht so viel Unsinn und Unwahrheit als im kürzesten Kriege. (Jean Paul)

Hallo Günter,

habe etwas in meinem Archiv gesucht und bin pfündig geworden.
Kurz nachdem ich den Lhires III kaufte habe ich am 11.4.2007 einen Test gemacht:
Lhires am C14 mittels SC-Gewinde montiert. CCD = Audine (KAF 402, 9x9um-Pixel), wassergekühlt (also mit schwerer Nabelschnur), Gitter 2400 g/mm.
Aufnahme von Tageslicht am Nachmittag, Teleskop geschwenkt in folgende Richtungen und Reihenfolge: Osten -> Süden -> Westen -> Norden -> Zenith.
Auswertung: Integration einiger Pixelzeilen in der Mitte der Aufnahmen in y-Richtung, immer die gleichen in allen Aufnahmen.
Von drei Wasserlinien wie in den beiliegenden Graphen das Linienzentrum bestimmt.
Laut Excel-Tabelle finde ich ähnliche Abweichungen von bis zu 33 Pixeln wie du. Siehe Anhang. Bin selbst etwas überrascht (heute).
Dummerweise habe ich diese 90°-Schwenks in 5 Richtungen nur einmal durchgeführt. Hätte sie besser mehrmals und auch rückwärts durchgeführt. Die Frage nach Reproduzierbarkeit bleibt damit offen.

_________________
Herzliche Grüße / best regards

Lothar

https://lotharschanne.wordpress.com/

Komisch , dass das zu Zeiten nie so auffiel, spielt wohl so in praxi kaum eine Rolle. Auf alle Fälle sind 9 mü Abweichung des Baches ausgezeichnet, ich beobachte die Abweichungen meines Shelyak echelles seit einem halben Jahr etwa. Obwohl der ganz ruhig steht - allerdings nicht in einer Klimabox! - ist die Abweichung etwa 2-3 Pixel (7,4mü)! Wobei der Baches den Vorteil zu haben scheint, dass sehr leicht in kurzer (!) Belichtungszeit ein ThAr Spektrum hinzugefügt werden kann. Der Echelle von Shelyak braucht für ein Eichspektrum mit der ThAr Lampe 30 sec Belichtungszeit. Allerdings unterliegt der Baches ja auch einer Temperaturveränderung während der Beobachtungszeit und auch außerhalb von der. Will man das umgehen, muss man den Baches vom Teleskop nehmen und wieder anbringen, das dürfte dann zu wesentlicheren Abweichungen führen!

Berthold

Ich muß noch zu meiner Beobachtung von 2007 folgendes ergänzen (fiel mir zwischenzeitlich wieder ein):
Ich hatte damals die Audine mit einer Steckverbindung am Lhires angebracht, wie von Shelyak geliefert. Und die war mit 1 Schräubchen fixiert.
Später habe ich dann zwei Kreise von je 6 Schrauben angebracht, wodurch die Kamera, mit 12 Schrauben fixiert, viel fester angebracht war. Diese Spektrumverschiebungen waren vermutlich nicht durch Verbiegungen des Lhires, sondern durch das "Kippen" der Kamera in dem Ansteck-Rohr des Lhires passiert. Weil die Hülse des Lhires und die Einsteckhülse der CCD etwas Spiel hatten. Siehe Anlage.
Günter, vielleicht überprüfst du das auch bei dir. Aus deinem Bild kann ich erkennen, dass auch du nur 1 Fixierschraube für die CCD verwendest.

_________________
Herzliche Grüße / best regards

Lothar

https://lotharschanne.wordpress.com/

Naja, es sind 3 Imbusschrauben in dem Aluring auf dem Neigeflansch ! Im Inneren ist eine Ringfeder.

Berthold

Die Befestigung der Sciencekamera ist auf dem Bild nicht zu sehen, weil
ich die sicherheitshalber zum Fotografieren abgenommen habe. Was
Berthold da gebaut hat ist richtig gut. Da wackelt bestimmt nichts.

Ich werde den LHiRes mal auf ein Platte legen und die dann
herumschwenken. Dann wird die CCD und der Spektrograph mit der Platte
fest verbunden. Das hält dann bestimmt besser.

Hustend grüßt
günter


Am Dienstag, den 10.02.2015, 18:00 +0100 schrieb Berthold Stober:

_________________
Im längsten Frieden spricht der Mensch nicht so viel Unsinn und Unwahrheit als im kürzesten Kriege. (Jean Paul)