Hallo,
ich hatte in meinem LISA Technik Posting auch die Kalibrationseinheit vorgestellt. Dort benutzt Shelyak eine ArNe-Glimmlampe, die im Vergleich zu einer Ne-Glimmlampe im blauen Bereich einige, wenn auch schwache, Ar-Linien beisteuert.
Ich hatte bei meinem Vortrag bei der Astronomische Arbeitsgemeinschaft in Aalen ein Tipp erhalten, dass die Osram Starter-Lampen ggf. noch besser geeignet seien. Hierzu gibt es eine umfassende Beschreibung von Richard Walker ... http://www.ursusmajor.ch/downloads/kali ... n-v1.1.pdf
Auffällig sind hier die Wasserstofflinien, die im Spektrum des Osram-ST111-Starters enthalten sind, die aber im ArNe-Spektrum fehlen.
Mich interessierte der direkte Vergleich in der Praxis. Daher habe ich einen Oram-ST111-Starter mit eine 25kOhm Widerstand verstehen und das LISA Spektrum einen LISA ArNe-Kalibrationsspektum gegenübergestellt.
Was sofort auffällt, ist die deutlich größere Intensität der blauen Linien der Osram-Starterlampe, die einige 100-mal die der LISA-Glimmlampe übertrifft.
Und neu dabei sind, durch den in der Gasfüllung des Osram-Starters enthaltenen Wasserstoff, die Emissionslinien der Balmer-Serie.
Ein Blick in den grünen Bereich zeigt den Unterschied noch deutlicher.
Ich bin wirtlich überrascht, ob der Größe des Unterschieds. Damit ergeben sich kürzere Belichtungszeiten - ich denke 30sec reichen hier aus - und mit den prominenten Wasserstofflinien erhält man über den gesamten visuellen Spektralbereich gleichmäßig verteilte, sehr gut definierte Kalibrationslinien. Was mich wundert, ist, dass Sheylak nicht die Osram-Starterlampen nutzt, sondern wohl ein anderes Fabrikat, das nur ArNe-gefüllt ist, und das zudem auch weniger des Ar-Gases enthält.
Schöne Grüsse,
Michael
